Commentaire de njama
sur Une exégèse scientifique du Coran
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je suis d’accord, la source Q n’est pas connue ... elle n’a pas été déterrée de Nag-Hammadi comme d’autres manuscrits ...
mais par recoupements en lisant Marc et « les points communs de Luc et Matthieu » (Source Q), on a lu quasiment les évangiles en entier, ou au moins l’essentiel !
L’évangile de Marie
L’évangile selon Philippe
L’évangile selon Thomas
...
Merci pour l’article
njama
Derniers commentaires
-
12/11 03:31 - wpjo
« Les écrits [du coran] étant considérés comme venant de Dieu ». Comme c’est (...)
-
12/11 03:22 - wpjo
Je n’aime pas Staline ou Hitler. Pourtant, quand ils affirement que « 1 + 1 = 2 », je ne (...)
-
12/11 03:19 - wpjo
M Bruno Bonnet-Eymard connaît l’araméen, l’hébreu classique et l’arabe (...)
-
23/02 04:39 - Catherine Segurane
@ Njama 1 je ne puis être d’accord avec vous quand vous écrivez « Si déjà l’Eglise (...)
-
21/02 20:40 - ffi
Ce qui est dérangeant, c’est cette obsession Coranique du Chrétien. Que le Coran serve à (...)
-
20/02 15:06 - Wàng
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération