« La dette est un problème certain » ; bien mais vous avez eu cette révélation quand ?
 Aujourd’hui ou bien depuis que la France a un budget en déficit ???

J’ai toujours connu des budget en déficit, vu que j’ai le même âge que la loi scélérate de 1973.

« Les richesses sont produites à crédit » ; ouh là !!! Donc quand le crédit n’existait pas on ne produisait rien !?

Nous n’avons pas toujours eu le même système monétaire. La possibilité d’échanger une richesse contre une autre de valeur estimée identique peut-être un moteur suffisant à la création de richesse.

Les richesses créées sont le plus souvent le fruit d’un investissement. Je suis d’accord que ces investissements peuvent être effectués sur fond propres. Mais pour une partie seulement, l’autre partie est bien effectuée grâce au recours au crédit.
Sinon comment expliqueriez-vous que lorsque la banque centrale remonte ses taux directeurs, réduisant ainsi le volume de crédit en renchérissant son coût, cela contitue un frein à la croissance (donc à la création de richesse)  ?

En fait, la production de richesse nécessite un accroissement de la masse monétaire. Or l’émission de monnaie permettant l’augmentation de la masse monétaire n’est possible que grâce au crédit avec intérêt souscrit auprès des banques privées (Federal reserve act de 1913 au USA, loi Giscard de 1973 en france, article 123 du traité de Lisbonne ...).

Donc puisque la production de richesse nécessite un accroissement de la masse monétaire, de deux choses l’une : soit la richesse est produite à crédit, soit elle est achetée à crédit. Dans tous les cas, les revenus issus de la production ne peuvent pas acheter l’ensemble de la production, puisqu’il faut impérativement payer les intérêts aux banques. La consommation doit donc être alimentée par une source de revenus qui ne provient pas de la vente de la production. Quel genre de créance peut donc être délivrée par une banque sans contrepartie tangible ? une dette d’état !! Et voilà comment, depuis qu’ils ne peuvent plus emprunter à leur banque centrale, les états sont obligés de s’endetter à taux non nuls pour payer les aides sociales nécessaires au soutient de la consommation des plus pauvres pour que le système puisse continuer à fonctionner. Supprimer les aides sociales et les crédits insolvables, et à mon avis le système s’écroule.

C’est quoi votre cursus en économie ?
vous n’êtes même pas au niveau Terminale ES ...

Ca n’apporte rien au débat. Répondez plutôt sur le fond vous y gagnerez en crédibilité.