bonjour apolo47
c’est exactement cela. nous avons toujours des rapports primitifs, malgré toute les tentatives civilisatrices commencées au plus lointain par l’inde puis la Grèce la mésopotamien, l’Égypte la Rome, sans oublier la théosophie arabe, ni les peuples indiens et tant d’autres, il semble que irrévocablement, « le vieil homme » (comme le désigne les taoïstes, nos instincts) réorganise en permanence toutes ses tentatives en les adaptant à l’évolution de nos connaissances humaines et scientifiques.
en fait par elles nous reconstituons des paradigmes de nos instincts que nous prenons pour civilisés par qu’ils utilisent des « outils » qui les cache de l’image barbare que nous conservons de nos rapports instinctifs, alors que souvent à l’état sauvage nous ne ferions pas ce que nous permet, ce que nous qualifions à tort d’actes civilisés.
tromper les autres existe dans nos capacités innés, c’est le leurre que nous rencontrons chez bien d’autres espèces, l’acte civilisé concevrait de s’informer de cette capacité par une morale, ce qui à eu existé, or le fait que par la science il soit possible de connaitre les zones influençables et les stratégies pour les atteindre ne fait pas l’objet d’un apprentissage, mais d’une utilisation discrète pour que les citoyen ne s’en prémunissent pas afin de conserver une clairvoyance d’appréciation et trouver le juste à propos.
et nous trouvons cela être un actes civilisé par ce qu’il permet à certains de dominer les autres.
si cela demeure un acte naturel il est régressif car il nous renvoie aux comportements animaliers..
c’est en cela que nous sommes passé avec l’individualisme d’une société solidaire à une société régrssive.http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=90722.
je m’en explique dans cet article et dans bien d’autres qui sont sur mon blogLe blog de ddacoudre .over-blog.com.
cordialement.