Commentaire de OlivierD2011 sur « Le renouvelable, cela ne marche pas à cause de l'intermittence »

Commentaire de OlivierD2011

sur « Le renouvelable, cela ne marche pas à cause de l'intermittence »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

OlivierD2011 29 mars 2011 15:34

Merci pour vos suggestions. j’ai modifié le diaporama en conséquence, et retenu une hypothèse de 1,3€/W STEP.
On arrive alors au final à une différence de coût d’investissement de 30% entre un mix renouvelable et un mix nucléaire.
Ensuite, c’est une question de démocratie :
- les français préfèrent-ils un mix qui coûte 30% plus cher mais qui est durable et renouvelable ?
- où préfèrent-ils un mix meilleur marché mais qui implique d’accepter le risque nucléaire (cf Fukushima) et de dépendre d’une ressource non durable, l’uranium235 ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/04 10:12 - OlivierD2011

Eloi, vous écrivez que les énergies renouvelables ne seront pas crédibles avant la conception (...)
01/04 18:56 - Eloi

Vous n’êtes quand même pas sympa. Je m’engage dans mon post, par écrit, à revoir ma (...)
01/04 18:53 - Eloi

Vous êtes benêt ou vous faites exprès ? O_O Il est bien entendu que “Plan A” ou (...)
31/03 23:51 - OlivierD2011

Eloi : « Couvrir 3,6% de la surface de la France, soit le quadruple de la surface déjà (...)
31/03 23:31 - OlivierD2011

Eloi : « Assimiler le démantèlement à coût d’installation payable aujourd’hui est (...)
31/03 19:58 - Eloi

>>« le coût du watt d’une STEP de type Okinawa 100 GWh. » Okinawa ne ressemble (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous