N’oubliez pas que vous faites la même réponse que les religieux de tout poil qui veulent sacraliser tout leur domaine et faire condamner juridiquement les dessinateurs humoristiques qui ne respectent pas ce que eux ont déclaré sacré.
Comme Fergus, ce dessin m’a fait rire, et ce style que vous trouvez malhabile remplit son office. Un dessin humoristique est vu paraît-il moins d’une seconde : soit il est réussi et l’idée atteint son but, faire sourire par un contraste percutant, ou une ambigüité, un paradoxe, soit il est banal. Celui-ci est réussi en créant une situation effectivement hautement improbable - mais qui repose sur des faits réels : les magasins de lingerie fine de luxe disent que nombre de Saoudiennes riches sotn habillées de façon raffinée voire sexy sous leurs tenues serviles. Et d’autre part, sans refaire le débat, la définition de signes ostentatoires religieux est difficile, cf. le foulard traditionnel. les humoristes sont des observateurs des débats de société, ils ne prétendent pas faire une analyse fouillée, classer leurs dessins en pro ou anti me semble une démarche inutile et risquée.