Commentaire de Antoine Diederick sur L'affaire du « Piss Christ »

Commentaire de Antoine Diederick

sur L'affaire du « Piss Christ »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antoine Diederick 22 avril 2011 21:36

.....ce titre la définit et sans ce titre qui révèle plus l’intention de l’artiste que le cliché lui-même....aurions nous vu....l’urine....

Alors que nous demandons encore aujourd’hui comment Rembrandt plaçait ses lumières, comment les italiens montaient les clairs et les obscurs et comment les impresionnistes plaçaient les leurs ou même encore Turner....la liste serait longue....

Voyez que le cadre de la reflexion dépasse de loin, le fait divers, qu’il est dèjà devenu politique et social.....etc

Et la démocratie n’y fera rien de plus sauf à refuser peut-être qu’un ministère dicte ce qu’il faut peindre ou photographier ce qui serait un totalitarisme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/05 11:15 - Crab2

04.05.2011 2011 – L’Encyclopédie [ « Dans toute l’histoire de la vie (...)
01/05 14:05 - Crab2

Entendu sur les médias que la béatification de J.P II avait pour objet de rendre compte ou de (...)
29/04 21:20 - Crab2

Fillon à Rome : le "bon vieux temps des rois de France" (AFP) – Il y a 4 heures "Cette (...)
26/04 22:30 - tikhomir

De plus, l’« homophobie », ça n’existe pas (cf. mon commentaire plus bas à ce (...)
26/04 22:26 - tikhomir

Moi, je l’ai lu le « livre athée » dont vous parlez, c’était bien drôle de nullité (...)
26/04 22:23 - tikhomir

Vous copiez-collez un passage du Nouveau Testament sans l’avoir lu. C’est bien, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous