Bonjour, bonjour...
Il manque de l’eau en Afrique, pas de probleme il n’y a qu’a mettre un tuyau entre le pôle et l’équateur.
Je vous vois rigoler, il est fou Helios.... l’eau de « descend » pas du pole a l’equateur, car il n’y a pas plus de haut que de bas sur une carte.
Evidement je vous comprends...
Sauf que, quand vous levez le nez, et que vous regardez dans votre petite lunette vous pouvez voir Saturne et vous comprenez immediatement ce que force centrifuge veut dire. un tuyau plein d’eau entre le pole et l’equateur va se vider vers l’equateur, lentement, c’est sur, mais cela n’est pas moins interressant que de transporter l’iceberg... ou un bout de banquise complet.
C’est pour cette même raison, et on peut le calculer, la montée des eaux due a la fonte des glaces continentales qui retournent a la mer, ne sera pas identique selon la latitude a laquelle on se trouve, avec deux consequences... les pays du nord seront quasiment epargnés... et la repartition des masses risque de creer des mouvement de plaques tectoniques dont les tremblements de terres actuels sont peut-etre une preuve.
Hormis la problematique catastrophiste (et politique dissimulée) l’innondation de Paris n’a rien a voir avec le rechauffement climatique.
Politiquement, evidement qu’il y a toutes les consequences que vous evoquez, choix (inonder la province ou Paris) mettre en place des mesures de secours etc... mais la banquise elle, ne se sent pas vraiment concernée, pas plus que l’arosage ou le lavage des voitures a l’eau potable. Sur ce dernier point vous versez dans un « suivisme » de mauvais aloi. l’eau douce potable ou sale est quand même consommée.
J’aime bien vos articles, permettez seulement qu’un avis different vienne « moderer » comme il se doit vos positions.