............ L’écologie politique est anti-nucléaire, anti-capitaliste, et anti-productiviste ..............

On ne crée pas un rassemblement, quel qu’il soit, en etant « anti-quelquechose ».
La realité, c’est la construction d’une société et d’un bien collectif.

Donc tout rassembelment tel que vous le presenter n’a abasolument aucune chance et ne doit d’ailleurs ne pas en avoir.

Maintenant si vous exprimez vos choix en disant : etant democratique, si une majorité choisi (par exemple) le nucleaire, alors nous nous inclinerons et nous choisirons de le maintenair avec des regles et des conditions de securité NEGOCIES qui soient pretes a satisfaire ceux qui n’en veulent pas.C’est ça la democratie et le respect de ceux qui ne sont pas dans la majorité.

Tel que vous le presentez, votre article prone un changement pour un systeme qui n’est pas meilleurs que celui que nous avons actuellement. Aucun interet donc, et même ce serait pire car les erreurs a faire sont immenses et « coutent » toujours aux plus faibles en epargnant les nantis. Dans le même exemple, eliminer le nucleaire, c’est s’assurer une penurie d’electricité, donc un rencherissement entrainant une disette que seuls les pauvres vont eprouver. Même en supposant une diminution drastique de la demande, il n’est pas possible, sans revolution technologique qui ne montre même pas le bout de son nez, d’etre autant irresponsable.

Alors, que faire ? vous l’avez dit, PS, UMP, MODEM et autres CENTRES ne sont pas prets a ecouter le peuple français car TOUT ce qu’ils proposent est inconvenant.Choisissons donc sans tabou, ceux qui sont les moins « pire » et prets a evoluer dans le bon sens, dont les defauts sont moins importants que les qualités, votez pour les seuls actuellement qui nous permettent de changer, je ne cite personne, vous avez deja compris.