... mr jesuisunhommelibre, ce que vous dites est particulierement faux !

Le Chili ne subit pas la crise directement, parce que ce pays importe TOUT depuis tres longtemps grace a ses ressources minieres. en 2006 par exemple, les excedents budgetraires ont fait l’objet d’apres discussion où il etait question de les repartir aux forces vives de la nation (= en clair la classe politique et les z’elites du même style que les notres) alors qu’on ne sait combien de village n’avaient (et n’ont toujours pas) ni electricité, ni egout ni eau courante et je ne vous parle pas des routes, des dispensaires et autres services publics qui servent eux a tous.

De plus, une grande majorité de ce que produisent les Chiliens, non pas ceux qui sont soutenus par des marchés financiers, mais les pymes locales (petite et moyenes entreprises) ne sert pas aux chiliens eux-mêmes mais est exporté. Trouver du beurre du lait et du mouton alors que ce sont des productions locales a des prix accessibles a tous est impossible. Les beaux fruits que vous trouvez dans les supermarchés ICI ne se vendent pas la-bas.

Est-ce ce modele la que vous trouvez efficace ? un modele basé sur le non-partage de ce qui est commun a tous les chiliens (les ressoures minieres) et un systeme economique de type feodal ?

Quand Piñera, il est issu d’une classe de privilegiés, il est comme tous, il est arrivé au pouvoir par l’argent et s’y maintient. Ce n’est pas parce que vous l’avez vu parader lors de la sortie des 33 mineurs sauvés de justesse que cela lui confere un quelconque legitimité.

Ce qui est vrai, par contre, au Chili, c’est l’extraordinaire patriotisme de la population qui envers et contre tous, defend la comunauté, instituant une solidarité qu’aucune institution nationale ne soutient, et creant un lien social irremplaçable.
Le Chili s’en sort bien, parce qu’il y a des chiliens qui pensent aux chiliens d’abord, et qui ne veulent pas se fondrent dans un Mercosur alienant a l’instar de notre modele d’UE. Les Chilens ne delegnent pas leurs frontieres, leurs douanes, leur parlement a des gens qui ont d’autres interets que le bien du pays. ce n’est pas parfait, mais c’est nettement mieux que de tout avoir abandonné sans l’assurance d’une regulation ne serait-ce que possible, de la part de l’etat.

Le Chili, sous ses aspects liberaux est un pays eminament encadré et l’état joue son role, honnetement, où la corruption est plutôt bien maitrisée et où pour l’instant il fait encore bon vivre.

rien a voir avec Friedman tout ça.