Imhotep,

Autant je salue votre opiniatreté dans la dénonciation des multiples affaires d’état qui émaille ce quinquenat, autant sur ce sujet, je vous trouve complètement à coté de vos pompes.

 Réduire les opposants à l’Euro à de pauvres nostalgiques nationalistes démagogues est à la limite de la malhonnêté et votre discours concernant cette monnaie pourrait être rapproché des propos Tatchérienne concernant sa vision de l’économie  : « there is no alternative »....et on a vu ce que cela a donné.

Dans un premier temps, il serait peut-être interessant de se pencher sur les conditions nécessaires et préalables à la mise en place d’une monnaie plurinationale. Pour cela, je citerais les 3 points essentiels définit par Robert Mundell, prix Nobel d’économie en 1999, a savoir et qualifié par ses pairs comme le « pape » de la zone monnétaire optimale.

- Harmonisation sociale et salariale
- Mobilité aisée d’un bassin d’emploi à un autre
- Transferts financiers dans la zone concernée.

Sur ces 3 points, on voit aujourd’hui que seul le 3 eme est en cours d’application, et à quel prix !

Ainsi donc, pendant que la Gréce, l’Irlande et le Portugal font l’objet d’aides multiples pour être maintenus à flots, Angela Merkel et l’Allemagne, qui prend en charge près du 1/4 de cette aide doit expliquer ceci :

« Mes chers compatriotes, vous avez fait beaucoup de sacrifices ces 10 dernières années, vos salaires n’ont augmentés en moyenne que de 0.4% (sur 10 ans ! contre 14% en France) , les dépenses de l’état avaient été jusque là bien maitrisées (Voir plan Hartz pour les chômeurs, c’est quelque chose...), mais, malheureusement, nos voisins ont des soucis, (nos banques leur ont beaucoup prétés aussi..) et, pour leur venir en aide, nous avons du faire quelques dépenses non prévues qui font de nous le 3ème pays le plus endetté...au monde. Aussi, il va fallloir vous serrer la ceinture quelques temps encore...même s’il nous est impossible à ce jour de vous en préciser le terme »

Ca, Imhotep, c’est la réalité, ce ne sont pas des problèmes de changes aux frontières ou sur l’achat de CD via internet., et je ne vois pas non plus ce que la démagogie ou le nationalisme viennet faire dans l’affaire.
La France a perdu 196 000 emplois industriels en 2009 (soit presque 1000 par jour ouvrable), et vous pensez que cela n’a rien à voir avec la compétitivité de notre monnaie (pas seulement évidemment).

 Vos raisonnements concernant la valeur de change d’un retour à une monnaie nationale est biaisé par définition car, sans l’appui de la contribution Française (2 eme), pensez vous serieusement que l’Allemagne (et les pays bas, autre gros contributeur) resterait dans la zone Euro ...pour continuer à perfuser avec leurs deniers tous les autres pays en difficulté de la zone € ?
Tout cela pour dire que, sans la France (et à fortiori l’Allemagne), l’Euro est condamné à disparaitre alors, quid de la parité entre une monnaie nationale et une autre...qui aurait disparue. Le plus simple serait de convertir les dettes souveraines en $ me direz vous mais dans ce cas, croyez vous que la monnaie US soit en meilleure posture ?

Dans tous les cas, il serait évidemment indispensable, dans le cadre d’un retour à une monnaie nationale, d’abroger la loi du 3 janvier 73 dite « Pompidou Giscard » afin d’arreter cette spirale suicidaire de l’endettement programmée par le financement des investissements publics sur les marchés financiers..et par la même d’enrayer toute tentative de chantage des dits marchés pour nous mettre au pas.

Ah tiens au fait, je connais un pays Européen qui a une croissance 2 fois supérieure à la notre depuis 9 ans....c’est la Suède, qui ne fait pas partie de la zone Euro (sûrement des démagogues nationalistes...) et j’en connais un autre qui, suivant l’ONU, offre lle meilleur indice de qualité de vie (espérance de vie, niveau d’alphabétisation, PIB par habitant) au monde ! c’est la Norvège...qui ne fait pas partie de l’UE...les pauvres.