On entend reprendre cet article sous l’angle du débat sur les rites à propos de la question de savoir si le rite musulman a bien été respecté ou non par les Américains concernant Ben Laden. Pardon, mais ce n’est pas le sens de mon article, c’est plutôt de s’interroger sur le fait que précisément, cela a peu d’importance en regard de l’inhumanité de l’individu, de ce qu’est le terrorisme qu’aucune religion ou situation politique, qu’aucune grande cause ne saurait justifier. C’est de cela dont il s’agit. Comment peut-on, comme cela est fait par un intervenant, nier que Ben Laden était un terroriste ayant des milliers de morts sur la conscience ou encore qu’il ne serait pas mort et que l’affirmer serait de la propagande pro-américaine ? Ce n’est pas de la propagande, c’est celui qui dit que cette information en est qui est dans de la propagande, dans le refus d’entendre. Evidemment, si on retire a Ben Laden qu’il était un terroriste ou qu’on explique que l’annonce de sa mort n’est que propagande, il n’y pas plus d’événement et cet article alors serait comme sans fondement. Mais tout cela est bien réel, Ben Laden était un terroriste et il est mort. Ce qui est aussi bien réel, c’est le fait que l’islam puisse être à l’origine de ce terrorisme-là, le fait que ce soit cette religion au nom de laquelle se commet l’essentiel du terrorisme dans le monde, le fait aussi que trop de musulmans adhèrent à cette logique destructrice au nom de leur croyance, y compris en France. Nier le problème n’empêchera pas qu’il existe et qu’il faille le poser pour tenter de faire évoluer les mentalités.

Il n’y a pas de fausse nouvelle dans cet article, mais il ya beaucoup de faux procès qui lui sont opposés. il n’y a aucune « islamophobie » cachée derrière ce travail de réflexion, un terme miné qui sert à interdire le droit de critique des religions. Il n’y a aucune manipulation dans tout cela qu’une réflexion de fond sur les rapports entre la religion musulmane, le terrorisme et une figure emblématique des deux, Ben Laden indéniablement, avec un certain nombre de conséquences qu’il faut réfléchir en anticipant en regard d ‘enjeux aussi important que le printemps arabe peut en poser. Il n’y a donc ici aucune falsification et ceux qui le prétendent sans jamais argumenter sont des provocateurs qui n’ont rien à faire valoir que ce qu’il y a de partisan derrière une prise de position à laquelle il ne reste que l’insulte.

Contrairement à ce que certains croient avoir lu, je n’ai jamais défendu les interventions américaines car c’est un autre débat, mais j’ai voulu analyser un problème, le fait que des musulmans par centaines de millions jusqu’en France ont glorifié le terrorisme à travers la personne de Ben Laden. Il faudrait pour quelques-uns réapprendre à lire au lieu d’être obsédé par ce qu’ils ont envie de voir pour critiquer et se lâcher en invectives voire en insultes.

D’autre part, être Docteur en histoire, pour ceux qui ont entendu m’attaquer sur ce point, cela s’acquière et ce n’est pas par des déclarations à l’emporte-pièce sans aucune réflexion ou des insultes. Critiquer est un art que tous ne partagent pas. Il ne faut pas confondre casser un article par idéologie et le critiquer, autrement dit, mener la bataille des idées, c’est ça qui a de la valeur.Par ailleurs, c’est bien vrai, et oui, dans les territoires palestiniens cela existe de donner à des places des noms de « martyrs », c’est-à-dire de terroristes, et le dire n’a rien à voir avec un soutien au sionisme. La haine rejoint la connerie par l’aveuglement auquel elle conduit. Amen !

On remarquera au passage que beaucoup de ceux qui sont contre l’article ne sont capables que d‘insultes et de raccourcis sans aucune analyse alors que ceux qui le soutiennent font preuve en général de retenue et de mesure, d’arguments. Il faudrait comprendre qu’un article est une proposition à partir de laquelle il est possible d’argumenter en le contredisant ou en le confirmant, en tout cas, en l’enrichissant et en s’enrichissant mutuellement dans un rapport contradiction-construction bénéfique à tous. Une façon de faire vivre les idées qui est totalement étrangère à certains. Dieu reconnaitra les siens si je puis dire...