Pourquoi éluder le débat que pose mon article pour toujours revenir aux mêmes poncifs. Je n’ai jamais dans aucun de mes articles consultables sur Agoravox, défendue l’Amérique et son intervention en Irak. Je ne cesse d’attaquer le capitalisme dont l’Amérique est le grand frère avec tous ses méfaits mais je ne fais pas certains amalgames qui sont les vôtres. J’ai coordonné un dossier de la revue les Cahiers d’histoire précisément qui déconstruit la propagande qui a justifié la guerre du Golfe, qui a été catastrophique pour toute la région en redonnant à l’Iran l’initiative tout en faisant faire un retour en arrière gravissime à l’Irak, même si S. Hussein n’était pas beaucoup plus fréquentable que quelques autres dictateurs du même tonneau.

Si on parle massacre, Omar el Béchir, président de la République islamique du Soudan a, et cela n’est pas un fantasme, assassiné par l’arme de la guerre et de la faim, au bas mot un millions de personnes pour ne pas être musulmans mais animistes, noirs non arabes, ou chrétiens. Un individu contre lequel on a lancé un mandat d’arrêt international mais que l’on applique pas.

Mon article se contente de parler du terrorisme dans le cadre d’un événement, la mort de Ben Laden. Il ne prend pas pour objet le conflit israélo-palestinien. Je constate que Stéphane Hessel explique comprendre le terrorisme en argumentant dans un sens qui donne au Hamas une fonction héroïque. Une chose extrêmement grave, car l’explication d’Hessel passe sous silence un aspect que je dénonce et est essentiel, c’est une organisation religieuse intégriste qui est contre les libertés et la démocratie, et ainsi en réalité, contre le peuple palestinien lui-même qu’il manipule grâce à l’attitude aussi de la droite israélienne qui il est vrai, fait tout pour rendre la vie impossible dans les territoires palestiniens. Je soutiens la création d’un Etat palestinien sur les fondements d’une société laïque comme Arafat l’a longtemps défendu, et je combattrais toujours le terrorisme, d’où qu’il vienne car il justifie le pire y compris en donnant des arguments aux colons israéliens qui bloquent avec la complicité inavoué du gouvernement israélien le processus de paix et la régularisation des relations entre les deux camps. J’insiste sur un fait, c’est que jamais il n’y aura d’Etat palestinien démocratique et respecté, avec un véritable projet de société, s’il ne se construit pas sur une base politique. Vouloir le construire sur une base religieuse c’est être sûr de ne jamais y parvenir mais uniquement de préparer la guerre sous l’influence de l’Iran qui pilote le Hamas d’ailleurs comme le Hezbollah, dans le but de détruire Israël premiere phase d’une prise en main par l’isamisme de toute cette région, et ce sont les deux peuples qui paieront la facture. Avec un risque d’embrasement qu’il ne faut pas sous-estimer, les Etats-Unis profitant du chaos pour jouer les gendarme du monde, un rôle qu’ils prisent toujours autant et les renforce alors dans leur statut de pilier du système de l’argent -roi. Il faut que les deux camps sortent de l’opposition religieuse pour négocier un processus de paix où les pires drames sont à venir et le système qui asservit les peuples pas prêt d’être remis en cause.
GC