Bonjour Easy,
Vous dites « Si je vois que par le truchement de ses avocats il cherche à décrédibiliser la parole de cette femme de modeste condition, à fouiller dans son passé pour sortir des saletés la discréditant, alors je serais totalement désespéré de l’Homme. »
J’ai tendance à croire que nous ne saurons jamais la vérité sur cette histoire et qu’elle risque de se terminer par l’affrontement entre deux personnes, les seules à savoir (?).
Alors dans ce contexte, ça risque fort de se terminer par des querelles et arguments de caniveau d’un côté comme de l’autre. Et inévitablement ce sera un duel entre les tenants du « les riches et les puissants ne sont pas à l’abri des lois. » en oubliant que puissance et culpabilité ne sont pas obligatoirement liés, et les partisans du « on cherche à abattre un symbole du pouvoir, c’est un complot, cette fille est intéressée. » en oubliant que cette fille est peut-être la victime d’un fou furieux qu’il convient d’enfermer pour protéger ses futures victimes...
Dans ce contexte où vont s’affronter deux personnes, où personne ne sait vraiment, DSK va en prendre plein la gueule, c’est normal. Pour se défendre, ses avocats vont forcément mettre en doute l’honnêteté et la vertu de la fille, fouiller dans son passé.
Dégueulasse ! Si DSK est coupable, c’est infect... mais c’est le seul jeu qu’autorise la justice américaine. De son côté, le procureur va faire la même chose contre DSK... terrible s’il est innocent.
... et la façon de défendre n’est que la conséquence, l’élégance des moyens ne nous informera en aucun cas de la culpabilité ou de l’innocence...
Je voudrais juste être sûr et j’espère vraiment que DSK est coupable... dans ce cas, son sort est amplement mérité, il ne mérite aucune compassion et je suis content d’apprendre que la justice est en phase avec la vérité... que les puissants ne sont pas protégés et que cette pauvre fille mérite notre soutien.
Je l’espère vraiment !