Find_First
Je m'intéresse depuis toujours à la politique et à la vie quotidienne, aux relations entre personnes.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Il semble que l’histoire de la femme de ménage mexicaine soit aussi un « hoax » !
Ca commence à faire beaucoup de désinformation tout ça. Comment voulez-vous qu’on ne doute pas ? -
Bonjour Easy,
Vous dites « Si je vois que par le truchement de ses avocats il cherche à décrédibiliser la parole de cette femme de modeste condition, à fouiller dans son passé pour sortir des saletés la discréditant, alors je serais totalement désespéré de l’Homme. »J’ai tendance à croire que nous ne saurons jamais la vérité sur cette histoire et qu’elle risque de se terminer par l’affrontement entre deux personnes, les seules à savoir (?).Alors dans ce contexte, ça risque fort de se terminer par des querelles et arguments de caniveau d’un côté comme de l’autre. Et inévitablement ce sera un duel entre les tenants du « les riches et les puissants ne sont pas à l’abri des lois. » en oubliant que puissance et culpabilité ne sont pas obligatoirement liés, et les partisans du « on cherche à abattre un symbole du pouvoir, c’est un complot, cette fille est intéressée. » en oubliant que cette fille est peut-être la victime d’un fou furieux qu’il convient d’enfermer pour protéger ses futures victimes...Dans ce contexte où vont s’affronter deux personnes, où personne ne sait vraiment, DSK va en prendre plein la gueule, c’est normal. Pour se défendre, ses avocats vont forcément mettre en doute l’honnêteté et la vertu de la fille, fouiller dans son passé.Dégueulasse ! Si DSK est coupable, c’est infect... mais c’est le seul jeu qu’autorise la justice américaine. De son côté, le procureur va faire la même chose contre DSK... terrible s’il est innocent.... et la façon de défendre n’est que la conséquence, l’élégance des moyens ne nous informera en aucun cas de la culpabilité ou de l’innocence...Je voudrais juste être sûr et j’espère vraiment que DSK est coupable... dans ce cas, son sort est amplement mérité, il ne mérite aucune compassion et je suis content d’apprendre que la justice est en phase avec la vérité... que les puissants ne sont pas protégés et que cette pauvre fille mérite notre soutien.Je l’espère vraiment ! -
Enfin oui, un avocat qui ne veut pas être nommé... qui détient (détiendrait ?) des tas de plaintes !
J’espère qu’il les a déposées auprès de la justice puisque cet avocat a dû être mandaté par les personnes ayant déposé ces plaintes. Dès lors, son nom devrait être officiellement connu, non ?Pourquoi le cacher ? Si ça apporte quelque chose au dossier, faut le dire ! D’autant que ses dossiers ne seraient pas d’hier...Si même les avocats participent à l’omerta, où va-t-on ?J’ai raté quelque chose ?J’y comprends plus rien... -
Quid de cette mère maquerelle ? Fiabilité de ses déclarations ? Ira-t’elle témoigner au procès ? Peut-on vérifier ses dires ?
Il est peut-être temps de bannir de nos discussions toutes les affirmations contenant un conditionnel, c’est déjà bien compliqué...Ainsi- « le patron du FMI aurait eu recours à des escort girls »
- « DSK aurait appelé »Madame Manatthan« en 2006. »
- « Selon cette dernière, le patron démissionnaire du FMI aurait payé 1200 dollars en liquide pour des »sessions de deux heures passées dans un hôtel« »
rajoutent simplement quelques affirmations non contrôlées qui restent dans les esprits selon le vieil adage « il n’y a pas de fumée sans feu » qui a déjà fait tellement de mal.Coluche disait que « quand on n’a que ça à dire, faut fermer sa gueule... »,Je ne suis pas loin de lui donner raison. - « le patron du FMI aurait eu recours à des escort girls »
-
Ce message est typique de ce qui se passe aujourd’hui sur internet.
« les enquêteurs auraient bien constaté des griffures sur le corps de l’accusé et des traces d’ADN de la victime sur ses vêtements, »... auraient... donc c’est possible mais pas certain.« Par ailleurs, D$K aurait selon France Inter, téléphoné à sa femme après sa sortie de l’hôtel, en lui disant qu’il avait un très gros problème !!!!! »L’emploi de ’aurait’ encore une fois montre que tu n’en sais rien...« De plus, la vidéo de l’hôtel, d’après France Inter, va dans le sens d’une relation non consentie puisque la femme de chambre sort précipitamment, toute affolé... »Il n’y avait pas de caméra vidéo à l’étage...« Car il y a bien eu rapport sexuel forcé »A moins d’avoir des infos que le monde ignore, comment le sais-tu ?Entendons-nous, je ne défends pas DSK, je n’ai pas de sympathie particulière pour ce type. Je dis simplement qu’avec ce que nous savons il est impossible d’être sûr de quoi que ce soit. Apparemment il est porté vers les femmes, avec des comportements plus qu’incorrects, déplacés, qu’on le juge pour ça, pas de problème. Mais il n’y a pas de plainte déposée à l’heure actuelle. Ca ne veut pas dire pour autant qu’il est coupable de viol, je n’en sais rien, c’est peut-être vrai. Par contre, sans entendre sa version c’est difficile de se faire une opinion aussi tranchée.Il est urgent d’attendre, ce qui est dit un jour est démenti le lendemain, soyez prudents.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération