@ l’auteur,
J’ai découvert aujourd’hui qu’il existait un forum pour l’amélioration d’Agoravox. Autrement dit, ce n’est pas en première page qu’on apprend qu’une réflexion est menée à ce sujet et c’est dommage car Agoravox le vaut bien.
Donc votre article me parait fort bienvenu et pose un problème vis-à-vis duquel, je crois, tout le monde devrait aisément convenir de l’intérêt de lui trouver une solution.
Ceci étant dit, il faut imaginer qu’il a peut-être été discuté depuis longtemps mais qu’aucune solution satisfaisante n’a dominé ? Je n’en sais rien, mais comme vous, je veux croire qu’« une autre solution est possible ».
Pour ma part, ce que je trouverais le plus légitime, c’est qu’en fonction de sa surface (je pense à nombre de votes multiplié par le nombre de commentaires) il puisse gagner le droit de rester dans l’édition du jour, et même plusieurs jours, et si le débat reste actif, qu’il aille en effet dans la « réserve » des débats durables dont il importerait qu’elle ait une bonne visibilité pour appâter le chaland.
Ceci étant, pour finir, je pose la question : débat durable ? Oui et après ? Un site de journalisme citoyen qui donne la parole au pronétariat pourrait-il ouvrir sur un au-delà du débat, un au-delà du seul travail de construction de la représentation la plus juste ?
Pour ma part, je réponds ici par l’affirmative.
Oui, je trouve qu’Agoravox décuplerait son pouvoir d’attraction s’il pouvait favoriser la suite logique de la représentation : l’action.
Je verrais bien qu’il s’y invente des pistes de cyberaction.
Mais c’est sans doute un débat en soi,
qui pourrait être durable au demeurant,
mais pas trop longtemps tout de même,
précisément pour passer à l’action 