... encore une fois, et grace a la pensée unique il faut en faire, des contorsions, pour expliquer qu’un maghrebin musulman ne doit pas avoir de double nationalité.

Que nous importe qu’un espagnol, un irlandais ou un suedois soit aussi français, il est europeens et « français » par nature s’il choisi notre pays pour resider.

Sans généraliser, car je connais des algeriens plus français que certains français que je lis sur agoravox, la realité est qu’accorder la double nationalité a des africains est ouvrir la porte a une immigration dont les fondements ne correspondent pas a la realité.

Ces français de papier, qui restent des nationaux de leur pays, profitent de cet anomalie - la double nationalité - pour faire rentrer enfants, femmes, et reste de la famille non pas pour s’associer a une communauté d’objectif, la notre, mais tout simplement pour profiter d’un systeme social généreux et etendre leur emprise dans des contrées non suffisament musulmanes.

Peu importe par ailleur la religion, le fait n’est pas là, mais Marine Le Pen ni aucun autre representant politique ne peut se permettre de lire ou d’ecrire que la double nationalité qui se perpetue de pere en fils sur des populations algero-tuniso-marocaine n’est pas souhaitable.
 On va sacrifier sur l’autel de ces contraintes l’ensemble des doubles nationalités qui permettent de mettre un peu d’espoir et de sentiment d’appartenance a une grande quantité d’occidentaux americains (nord et sud) et autres europeens pour reguler une immigration exacerbée en provenance du sud. La double nationalité dans ce cas est un moyen de contourner le controle de l’immigration est c’est en cela que c’est important de regler ce probleme.

je sens que je ne vais pas me faire que des amis avec ce message.... mais qui, ici, a le courage d’exposer sincerement le resultat de ses analyses ?