• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gtherm

sur Est-ce que la politique rend con ? L'exemple du cannabis


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gtherm gtherm 21 juin 2011 12:23

 « la légalisation est dangereuse parce qu’elle ne répondra pas à l’objectif de faire disparaître les trafics. »


Vous partez implicitement du principe naïf qu’un monde sans trafic est possible. Pourtant on ne peut pas faire disparaître tous les trafics, rentrez vous cela dans le crane une bonne fois pour toute. Revenez sur Terre svp, un tel monde n’existe que dans les contes pour enfants sages et on appelle cela une utopie. Tout comme un monde sans drogues est aussi une utopie. 

Quelques exemples simples : 
- le travail non déclaré est interdit, pour autant il y a toujours des fraudeurs. 
- Frauder le Fisc est interdit, pourtant il y a et il y aura toujours des fraudeurs. 
- La vente non déclarée d’alcool et de tabac est interdite, mais il y a toujours du trafic (marginal mais existant). 

Approfondissons ce dernier exemple : le tabac est en vente libre et controlée (même si les prix qui eux non sont pas libres, sont devenus prohibitifs, et que du coup son trafic explose en ce moment), et personnellement je préfère aller l’acheter chez le buraliste que dans la rue. Par ce que je n’ai nulle envie de fumer du tabac fabriqué en Ukraine, du tabac frelaté ou de risquer une interpellation pour grivèlerie suite à un achat dans la rue. Je ne suis pas le seul, je crois...

Est ce si difficile de comprendre que si le chanvre était vendu chez le buraliste, un bon nombre (la très grande majorité) l’achèterai là et pas dans la rue ?

Oui il y a aura toujours du trafic. La fin de la prohibition des drogues ne signifie nullement la fin de la police des stupéfiants, ni de l’état de droit. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès