gtherm
Gtherm est le pseudo qui me permet de poster librement et de combattre de manière anonyme ce fleau moderne qu'est la guerre contre la drogue. Je suis un père de famille qui ne veut pas que sa progéniture finisse comme tant de mes amis broyés par un système inique qui criminalise ses enfants, sa population.Ma mère était alcoolique. Elle croyait ce qu'on lui disait : que la hachich était une drogue, mais pas l'alcool. Après des années de véritable enfer à tout tenter pour l'en sortir, après avoir tenté toutes les methodes thérapeutiques légales et conseillées, j'ai trouvé pour elle la seule porte de sortie efficace : le sevrage par le chanvre. Cela fut radical. Aujourd'hui elle n'est plus toxicomane. Il lui arrive de boire et de fumer mais cela reste raisonnable.
Le père de ma compagne était alcoolique. Il a mis 10 ans a s'en sortir. Sa famille a tout essayé. En desespoir de cause, un jour on a tenté ce qui avait marché pour ma mère. Ce fut radical : aujourd'hui il ne fume plus (que des cigarettes), ne bois plus et a fait le tour de France en vélo.
Qu'on arrête de stigmatiser les toxicomanes, qui ont suffisement de problème comme ça. La prohibition des drogues est une des plaies les plus sous estimées de notre société. Mon combat n'est pas facile : une majorité de français mal informée est contre la dépénalisation / légalisation. Les hommes politiques le savent bien et rares sont ceux qui osent dire la vérité, les autres se complaisent dans leur bétise et la démagogie. Un monde sans drogues ça n'existe pas : c'est une utopie.
Si vous voulez plus d'infos :
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 33 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je pense que simplet (Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa), François Fillon et leur parti de godillot n’ont pas une culture très ancienne des traditions démocratiques françaises, des valeurs républicaines françaises et de l’histoire française de la révolution.
-
Eva Joly : poseuse de pièges anti-cons, spécialisée en détection des réactionnaires since 2011 ( bottages de culs en public compris dans le service après vente) .
Merci Eva(gagner) -
@frédéric lyon « la double nationalité, qui est aussi un double droit de vote »
C’est au moins en partie faux. Au Danemark par exemple tu peux voter QUE si tu habites dans le pays. Expatrié -> tu passe ton tour. -
C’est quoi la prochaine étape de la guerre contre la drogue en France ? La prison à perpétuité ? Le rétablissement de la peine de mort pour les trafiquants ? Votre guerre est perdue. Assumez maintenant.
-
@Kata
« Non ! il ne faut pas légaliser le cannabis, ce serait une lâcheté politique et un leurre terrible de conséquences. »Le courage c’est parfois de prendre des décisions impopulaires (la légalisation n’est pas approuvée par une majorité de français). La lâcheté c’est aujourd’hui de laisser ce merdier se développer.« Le cannabis est une des causes principales de l’échec scolaire dans nos banlieues »C’est faux et archi-faux. L’échec scolaire n’a évidemment pas une cause unique et faire du chanvre votre bouc émissaire est d’une paresse intellectuelle intolérable qui en dit long sur votre pseudo qualification d’éducateur. Un objet inanimé n’est et ne sera jamais « une des causes principales » de vos tourments, seuls les comportements peuvent l’être.« , le banaliser ce serait encourager une marginalisation encore plus grande des jeunes qui y vivent et un signe de mépris à ceux qui ont besoin de prévention et d’aide pour se sortir de ce prêt à porter de l’exclusion dont cette drogue fait partie. »C’est déjà banalisé. Vous vivez sur quelle planète ? Au passage, de quelle prévention parlez vous ? Quelle aide ? Mettre les cultivateurs en prison ? C’est donc ça l’éducation pour vous ?« C’est un éducateur spécialisé qui travaille dans le secteur de la protection de l’enfance qui vous le dit. »
Et bien sûr on doit vous croire sur parole... Vous êtes autant éducateur spécialisé que moi je suis la reine d’Angleterre. Et si par malheur vous dites vrai je plains ceux que vous prétendez éduquer.
« Sous prétexte que quelques bobos bienpensants rêvent de fumer leur joint en toute liberté, »Et hop si on ne pense pas comme vous, on est forcément un bobo et en plus « bienpensant ». Mais c’est quoi un bobo ? Ah oui j’oubliais quelqu’un qui ne gobe pas tout cru les théories fumeuses des prohibitionnistes moralistes et malpensants (<-logique non ?).Foutaises...« sous une notion de liberté dans le droit fil d’un libéralisme qui ignore toute morale en dehors de l’individualisme, il faudrait livrer à cet abrutissement général les enfants de nos quartiers, moins à même encore de se révolter. »L’individualisme, le libéralisme... tiens donc ca me dit quelque chose —> ah mais oui : notre gouvernement actuel, pourtant bel et bien prohibitionniste.Moralisme répressif : je crois bien que c’est incurable.
« Arrêtons de vouloir supprimer les »feux rouge« sous prétexte que certains les brûlent à moins d’être en totale inconscience en train de préparer une fracture sociale dont personne n’a idée derrière ces renoncements qui livrent les jeunes des milieux populaires au chemin le plus court vers l’exclusion et l’échec, comme si cela ne suffisait pas déjà ! »C’est ça oui mettons donc des feux rouges entre la chambre des parents et celles des enfants et une caméra + un radar pour flasher les délinquants en culottes courtes. La prohibition c’est la guerre civile à la maison.« Au passage, en Espagne où on a légalisé, la consommation a explosé chez les plus jeunes et en Suède où on a opté pour la répression sans concession c’est le pays et de loin qui consomme le moins ce type de produite en regard du nombre d’habitants. Cherchez l’erreur ! »En France c’est interdit depuis 40 ans avec une législation des plus répressives d’Europe. Pourtant la France est le pays ou l’on consomme le plus de psychotropes légaux ou pas. Cherchez l’erreur...Alors la rengaine c’est de dire, qu’on est pas assez répressif et pourtant ... que dit la loi ?« L’usage de produits stupéfiants est interdit par l’article l 3421-1 du Code de la santé publique qui prévoit des peines maximales d’un an d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. »« La provocation à l’usage ou au trafic de stupéfiants, par la publicité ou l’incitation ou la présentation sous un jour favorable des produits classés stupéfiants, (quel que soit le support choisi : vêtements, bijoux, livres, etc.) est punie de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende, même si l’incitation est restée sans effet (article L3421-4 du Code de la santé publique). »« La détention de stupéfiants est punie de dix ans d’emprisonnement et de 7 500 000 euros d’amende (article 222-37 du Code pénal). Par ailleurs, le fait de faciliter l’usage illicite de stupéfiants est puni des mêmes peines. »Alors elle est où votre solution ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération