• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gtherm

gtherm

Gtherm est le pseudo qui me permet de poster librement et de combattre de manière anonyme ce fleau moderne qu'est la guerre contre la drogue. Je suis un père de famille qui ne veut pas que sa progéniture finisse comme tant de mes amis broyés par un système inique qui criminalise ses enfants, sa population. 
Ma mère était alcoolique. Elle croyait ce qu'on lui disait : que la hachich était une drogue, mais pas l'alcool. Après des années de véritable enfer à tout tenter pour l'en sortir, après avoir tenté toutes les methodes thérapeutiques légales et conseillées, j'ai trouvé pour elle la seule porte de sortie efficace : le sevrage par le chanvre. Cela fut radical. Aujourd'hui elle n'est plus toxicomane. Il lui arrive de boire et de fumer mais cela reste raisonnable. 
Le père de ma compagne était alcoolique. Il a mis 10 ans a s'en sortir. Sa famille a tout essayé. En desespoir de cause, un jour on a tenté ce qui avait marché pour ma mère. Ce fut radical : aujourd'hui il ne fume plus (que des cigarettes), ne bois plus et a fait le tour de France en vélo.
Qu'on arrête de stigmatiser les toxicomanes, qui ont suffisement de problème comme ça. La prohibition des drogues est une des plaies les plus sous estimées de notre société. Mon combat n'est pas facile : une majorité de français mal informée est contre la dépénalisation / légalisation. Les hommes politiques le savent bien et rares sont ceux qui osent dire la vérité, les autres se complaisent dans leur bétise et la démagogie. Un monde sans drogues ça n'existe pas : c'est une utopie.
Si vous voulez plus d'infos :

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 33 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • gtherm gtherm 27 juin 2011 14:02

    J’ajoute que les gens d’armes et de justice devraient voir un peu plus loin que le bout de leur nez.  Aujourd’hui on contrefait des montres, des voitures, des pièces de rechange et même du matériel médical. La légalisation des drogues ne mettra jamais fin au trafic. Elle sortira simplement de l’illégalité une partie non négligeable de la population. Le trafic il y en aura toujours. On aura toujours besoin d’une police des stupéfiants, de douaniers, d’une police de la contrefaçon et d’un état de droit.



  • gtherm gtherm 27 juin 2011 13:40

    @ L’auteur de ce pauvre article

    Y’en a marre de lire des âneries sur la drogue en général et le chanvre en particulier. Vous partez du prémisse que c’est l’offre qui crée la demande. J’ai une info pour vous : c’est faux. C’est la demande qui crée l’offre, sinon la jeunesse de ce pays carburerait majoritairement à l’ecstasy ou la coke. En France, ne vous en déplaise, la demande de chanvre est forte et constante, celles des autres drogues beaucoup plus faible. Les gens ne sont pas aussi stupides que vous le pensez : ils savent que le chanvre n’est pas la coke, ni l’héroïne. 

    Plus c’est gros et mieux ça passe mais là vous vous fourrâtes le doigt dans l’oeil et jusqu’au coude. La plupart des fumeurs de chanvre sont de farouches opposants aux drogues dites dures. 

    Enfin il serait temps d’arrêter de prendre les paroles des flics, de « criminologues », de procureurs, de certains juges, ou encore de représentant de syndicats de police politisés pour paroles d’évangile. Ils sont des acteurs de la prohibition, c’est leur gagne pain quotidien et au même titre que les dealers, ils n’ont aucun intérêt à ce que cela s’arrête. Ça vous viendrais à l’esprit de prendre pour vérité absolue ce que vous affirme un dealer ? Dealers et policiers ne peuvent être juges et parti, point.

    Quand un avocat (maitre Cabalero), dont le gagne pain est de défendre les pauvres type emmerdés pour avoir fumé un joint ou planté quelques pieds chez eux, saborde son propres business en prônant la légalisation (c’est à dire la disparition programmée à terme de sa propre clientèle), vous l’ignorez au mieux et au pire le ridiculisez. 


  • gtherm gtherm 23 juin 2011 12:42

    @taverne
    « Réfléchissez un peu. Parmi ces 60 % il y a beaucoup de gens qui votent à droite. La proportion de gens favorables à la dépénalisation dans l’électorat de gauche ou chez les abstentionnistes est importante. C’est cet électoral-là que vise cette démarche démagogique qui voit subitement dans le cannabis un moyen de faire parler de soi et de toucher les jeunes . »

    Champagne ! Mr Taverne daigne répondre à un de mes commentaires. Monsieur est trop bon ! 

    Donc selon vous la démagogie c’est de viser l’électorat de gauche (qui est pourtant majoritairement contre la légalisation), les jeunes (pourtant réputés très allergiques aux bureaux de votes) et ... l’électorat ... des abstentionnistes ! 

    Et vous ne remarquez pas une certaine contradiction dans vos propos ?

    Allez y : continuez à dire des âneries et à prendre de haut vos contradicteurs. Ces âneries servent la légalisation, seule issue possible de cette politique inepte.
    Je n’ose vous dire : « Réfléchissez un peu », vous en êtes visiblement fort incapable.


  • gtherm gtherm 23 juin 2011 00:47

    Seraient suivis en soins les consommateurs qui le demandent (ils pourraient se signaler sans risquer aucune sanction pénale) et ceux qui seraient sous injonction de soins (individus dangereux pour eux-mêmes ou pour les autres, ou sous tutelle).

    N’est ce pas déjà le cas ?!

    Mais pas de débit de cannabis contrôlé par l’Etat : les consommateurs se débrouillent pour en trouver comme maintenant et les trafiquants restent passibles de peines pénales (allégées pour les petits trafiquants qui aident la police et la justice). Bon, maintenant, tout cela reste théorique et cela mérite d’être creusé sur la faisabilité, l’opportunité, l’étendue d’application...

    Vous préfériez donc que les gens achètent un matos non vérifié chez le dealer (dans une ruelle sombre, ou un escalier glauque en général ou... à Sevran par exemple) plutôt qu’un produit labellisé et contrôlé (pourquoi pas AB / AOC etc ?) chez le buraliste avec taxes pour l"état à la clef et donc un financement des politiques de prévention, de gestion et de répression.

    Aberrant.


  • gtherm gtherm 22 juin 2011 11:23

     Toujours pour la Taverne
     PS : en plus les jeunes c’est bien connu votent beaucoup moins que leurs ainés. Votre argument ne tient donc pas une seule seconde.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv