La liberté religieuse, partie intégrante de la liberté d’opinion, est un droit fondamental de l’homme.

Ce droit implique la liberté de quitter une religion ou de choisir de n’en avoir aucune. Et de pouvoir critiquer une religion,comme on peut critiquer une thèse de philosophie ou une doctrine politique.

C’est le socle de notre civilisation,conquis de haute lutte.

Je suis sidéré de constater que l’islam (et je me réfère au coran) comporte des dispositions très dures, voire violentes, vis a vis des incroyants, chrétiens ou juifs, mais qu’il est pratiquement interdit à un citoyen français de critiquer l’islam.

Ce sens unique est révoltant.

Quand on attaque le christianisme, on use de la (légitime) liberté d’expression. Quand on émet des critiques, mêmes solidement argumentées, à l’égard de l’islam, on vous accuse d’insulter les musulmans ! Et on vous traîne dans la boue, les fatwas pleuvent et certains prennent des coups de couteau. En attendant le tribunal pour islamophobie et peut être demain, nous couper la langue. La preuve, Robert Redeker qui publie une tribune dans le Figaro (« Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ?), il reçoit des menaces de mort et doit être protégé par la Police.

Manifestement, pour beaucoup et notamment pour les musulmans pour qui la Démocratie n’est pas leur priorité, la liberté d’expression occidentale n’est qu’une autorisation de saper à leur guise les valeurs qui ont fait notre civilisation (cf, Thomas Ngijol au JT de Canal plus qui dit : »Pour être Pape, il faut être vieux et con, moi, je m’en fous, Al Hamdou lilla, je suis musulman » dans l’indifférence général.)

Cette liberté d’expression acquise de haute lutte ne peut être utilisée que par les défenseurs de l’Islam.

En excluant qu’elle puisse servir à défendre ces mêmes valeurs qui en sont le fondement.