• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur Saddam, les sunnites et les chiites


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe Christophe 11 janvier 2007 23:52

Ca n’a pas été dit ici, et pourtant ça a son importance. Hussein a été accusé et exécuté pour avoir tué 148 Chiites. Hors il a commit de centaines de milliers d’autres meurtres, qui eux méritaient vraiment qu’on s’y intéresse.

Et c’est justement ce que certains individus ont voulu éviter. Pourquoi ? Parce que venait les procès de la guerre contre l’Iran, les massacres des Kurdes en 1988 et ceux des Chiites après la 1ère guerre du Golfe. Ils étaient programmés pour l’année 2007. Et parce que Hussein a reçu des soutiens occidentaux, on a voulu éviter qu’il parle en le tuant le plus vite possible, accessoirement en rajoutant en même temps de l’huile sur le feu d’Irak.

Il a reçu des armes des Etats-Unis et de certains pays d’Europe de l’Ouest (France - sous Mitterrand, Allemagne, Angleterre...). Il a reçu de l’argent. Il a reçu un soutient logistique par les Etats-Unis après la 1ère guerre du Golfe. Et le secret qu’on veut garder autour de lui est semblable à celui de Ben Laden, qui est un produit américain : on ne veut pas que ça se sache.

Pourquoi avoir laissé passer ce procès alors ? Parce que c’était un des rares massacres où personnes (ni même les USA) n’étaient impliqués.

Après, les conséquences de l’huile sont difficilement mesurables. Crystaliser le conflit Chiites/Sunnites, mieux contrôler le pétrole, ammener des soldats en envisageant une guerre contre l’Iran... beaucoup de choses sont possibles.

Sachez que dans la situation chaotique du Moyen-Orient, les occidentaux ont également leur part de responsabilités...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès