@ docdory,
Ton message a au moins l’avantage de murir la réflexion.
Il y a des choses intéressantes dans ce que tu dis, même si tu passes un peu vite sur certains points. Notamment sur le post-nazisme. Les Juifs ont dû faire avec Hitler et ses conceptions (qui n’étaient pas nouvelles), qu’ils le veulent ou non. Là-dessus lis par exemple, La question juive, de Sartre.
Par ailleurs l’Etat d’Israël par exemple, a donné le ’droit au retour’ (dans son propre Etat, pas dans l’Etat des autres comme le veut l’AP, ce qui est tout à fait différent, donc non comparable) à tous ceux qui étaient ’juif’ selon Hitler, justement pour rattraper son effet. Est-ce que c’était une bonne idée, on peut en discuter, mais il y a là une part de bonne volonté et de rattraper des injustices passées.
Sur la notion d’Etat hébreu, elle n’est pas nouvelle, j’en parle furtivement dans mon article car ce serait trop long. Certains mouvements le prônent et le prônaient et c’est tout à fait intéressant. C’est un peu plus complexe que ce que tu as résumé mais c’est une idée qui a du sens selon moi.
Puisque tu as l’air d’avoir de la bonne volonté dans ta réflexion, je t’invite à lire l’article académique Israël et les intellectuels français, de 1967 à 1982 que j’indique dans l’article. Ce sera déjà un début.