• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Misha Uzan

sur La notion d'Etat juif, encore et toujours la sémantique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Misha Uzan Misha Uzan 29 juillet 2011 17:29

J’ai répondu plus loin sur cette absurdité politique qu’on invoque quand ça nous arrange et qu’on appelle ’’droit international’’.
J’ajoute que je ne suis même pas sûr que la question de réfugiés ici, puisse se défendre sur le plan juridique, vis-à-vis du ’’droit international’ j’entends.
Car de quel Etat ces gens sont-ils réfugiés ?
On est réfugié d’un Etat. Or il n’y avait pas d’Etat.
Et l’Etat d’Israël ? Non, ils n’en étaient pas citoyens, l’Etat n’était pas encore né ou venait à peine d’être créé. Un réfugié est menacé par son propre Etat. Là de quel Etat parle-t-on ? Le Moyen-Orient n’était pas l’Europe. Et comme tu le sais sans doute il n’y a jamais eu d’ ’’Etat palestinien’’ à la place d’Israël, ni nulle part ailleurs, puisque les Arabes ont refusé à tout prix l’Etat juif et n’ont pas accepté la partition des 20% du territoire restant de la ’’Palestine mandataire britannique’’ (qui n’était pas un Etat comme tu le sais) après la création de la Transjordanie par Churchill.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès