@ Sara : D’accord avec vous sur les articles d’hommelibre de façon générale. Ceci dit, ses arguments dans cet article sont particulièrement pervers. En effet, plutôt que de dénigrer explicitement les femmes (il ne dénigre que les femmes qui veulent choisir leur voie, hehehe), il s’appuie sur l’idée que le rôle qui leur est assigné, à savoir la tenue du foyer et l’éducation des enfants, est tout à fait respectable. Ce qui est vrai, dans l’absolu. En tant que féministe, loin de moi l’idée de casser de la femme au foyer. Leur contribution à l’Histoire est effectivement fondamentale même si elle est ignorée dans les livres d’Histoire (à part un petit chapitre du type de celui qu’on trouve souvent au sujet de la première guerre mondiale, souvent titré « le rôle des femmes », lol, merci pour l’attention !).

@hommelibre : Demandez-vous pourquoi cettre contribution est ignorée ! La réponse est simple : ce sont les hommes qui ont eu pendant des siècles le monopole de la parole (orale et écrite), qui ont écrit les livres d’Histoire, et qui ont jugé ces tâches anodines... Regardez les films de guerre : ils n’envisagent que le point de vue masculin alors que tout le monde, je dis bien tout le monde, souffre pendant la guerre, les femmes autant que les hommes puisqu’elle doivent faire vivre leurs proches en prenant le relai des hommes sur les tâches physiques tout en crevant la faim (c’est assez bien montré dans Retour à Cold Mountain du regretté Anthony Minghella).
Pour ce qui est des tâches domestiques, ce sont avant tout les hommes qui les jugent dégradantes, sinon pourquoi rechigneraient-ils à les exécuter comme toute personne censée qui tient au bien-être de ses enfants ? Les féministes ne jugent pas dégradant de faire le ménage, elles jugent dégradant que les femmes soient ASSIGNÉES au ménage, ce qui est complètement différent.

Quant au déni de réalité concernant la domination masculine, même quelqu’un comme vous, hommelibre, est capable de se rendre compte que depuis que les femmes ont acquis un statut égal à celui des hommes dans la société (droit de vote, possibilité d’ouvrir un compte en banque sans autorisation du mari, tout ça...), le nombre de femmes aux postes de pouvoir et dans les métiers intellectuels et artistiques (en tant qu’artistes créateurs) n’a cessé d’augmenter. Comme par hasard, la parole des femmes est à présent visible dans un pays comme le notre alors qu’elle ne l’était pas auparavant, à quelques exceptions près. Vous iriez jusqu’à dire que l’oeuvre de George Sand est anodine dans l’Histoire de la Littérature, vous ?
 
Dans un monde idéal où chacun pourrait faire ses choix de vie librement, certains hommes choisiraient à coup sûr d’être hommes au foyer ; Ca se fait déjà dans certains pays scandinaves. J’en connais plusieurs en France pour qui la vie de famille passe avant tout le reste et qui ne travaillent que parce qu’un homme qui ne travaille pas et vit sur le salaire de sa femme est jugé comme un incapable par ses pairs, ses parents, ses beaux-parents, etc...

Autre chose : vous semblez avoir admis que dans les temps préhistoriques, le mâle partait à la chasse pendant que la femelle organisait le foyer (la grotte) et s’occupait des petits. J’y crois pas que des gens pensent sincèrement que la vie s’organisait ainsi. C’est une vision biaisée par la notion de la famille moderne. Vous croyez vraiment que les hommes préhistoriques s’embarassaient d’une famille à nourir ? Quelle naïveté ! Et à votre avis, qui apprenait aux petits à chasser ? La mère bien sûr, comme chez la plupart des mamifères. Réfléchissez à ça pour enrichir votre argumentation. 

Enfin, vous travestissez la pensée de Bourdieu en la réduisant à certaines citations détachées de leur contexte. La lecture de « La domination masculine » a dû être difficile pour vous, elle vous a visiblement remué. Sachez que même pour une femme et qui plus est une féministe, lire ce bouquin n’est pas toujours évident puisqu’il révèle des comportements de « dominées » que nous avons toutes assimilés. Ce livre fait réagir tout le monde et c’est tant mieux. Il n’y a pas de mal à le questionner mais j’espère que vous serez plus rigoureux dans votre seconde partie. Pour cela, essayez de vous détacher de votre envie de dénigrer le féminisme pour aborder les choses plus posément, avec davantage d’objectivité. A chaque ligne de vos articles, on sent de manière trop évidente que vous servez une cause pour prendre au sérieux vos analyses...