Je ne suis même pas sûr à vous lire que les mentatilés évoluent favorablement en faveur de l’écologie.

Oui, pour ceux qui raisonnent argent, l’écologie est à la mode (aliments bio, produits verts) et permet de faire plus de profits donc plus de croissance. Mais l’écologie ne s’adapte pas à notre société. Elle ne peut pas être greffée dessus. On ne peut pas évoluer lentement vers l’écologie, il y a une cassure profonde qu’elle entraine, si l’on raisonne bien, qui remet en cause totalement les fondements de notre société.

Premièrement le travail : la plupart des gens ont besoin d’un salaire pour vivre. Nos politiques misent d’alleurs sans arrêt sur la croissance pour résorber le chômage. Une société écologique chercherait au contraire à minimiser le travail. Moins il y a d’agitation, moins il y a de dépenses, plus il y a d’économie. La voiture était, en ce sens, une aberration écologique. Moins de travail dans une société différente, ne signifierait pas mourrir par absence de revenu ou vivre moins bien. On peut imaginer un système de planification individuelle où chacun « commande » ce qu’il veut avoir et que l’on organise le travail en conséquence. Mais, contrairement à notre société, le but serait de fabriquer des choses durables et garanties systématiquement à vie (tout le contraire de notre obsolescence programmée, nécessaire au travail du plus grand nombre).

Deuxèmement, la recherche du profit : dans un système capitaliste, les actionnaires veulent tout faire pour rentabiliser leur capital au maximum. Cela conduit à l’obsolescence programmée et à une diminution graduelle mais constante de la qualité de tout ce que nous pouvons acheter. Prenons un exemple avec l’alimentation : le capitalisme favorise naturellement l’agriculteur ou l’éleveur le plus voyou : celui qui va produire la plus grande quantité pour un meilleur coût (quitte à faire de la merde qu’il ne mange pas lui). Après, certains diront « oui, mais il y a l’agriculture bio ». Mais, on rentre dans la filière de la mode légalisée avec ses contraintes scrupuleuses (et pas toujours sensées) à respecter. De l’agriculture industrielle de merde, on va évoluer vers une agriculture industrielle de paperasse avec la corruption qui va avec : ceux qui contrôleront les fermes bio toucheront de l’argent en dessous de la table pour donner le label bio à des grosses fermes qui ne respectent absolument pas les contraintes bio.

Quelque part, lorsque l’on produit en gros (voire très gros) et que l’on vend sa production à des gens que l’on ne connait pas du tout, les hommes ont tendance à fabriquer de la merde pour gagner plus (c’est plus rapide et moins coûteux de faire de la merde).

Le système généralise l’arnaque et ceux qui auront la meilleure qualité de vie demain seront ceux qui auront leur propre potager et qui feront de l’autoconstruction de choses robustes. Les autres mangeront des produits toxiques et travailleront toute leur vie pour remplacer ce qui a été conçu pour se détruire rapidement. Dans ce système inepte, ceux qui sont écolos dans l’âme sont obligés de se retirer du système, il n’y a pas d’autre alternative.

Mais vous pouvez croire, avec l’espoir d’un idiot, que l’on va créer tout un tas de lois qui vont réussir à se greffer sur ce système déjà complexe, et que miraculeusement, elles vont avoir l’effet escompté : tout le monde va produire de la qualité ! La seule chose que vous aurez créé, ce sont des emplois improductifs (contrôleurs) très fortement tentés par la corruption mais qui consommeront pourtant beaucoup de ressources pour effectuer leurs contrôles (chouette ! le PIB va augmenter gràce à ces nouvelles légilisations !, vive la croissance et la « richesse » économique).

Le capitalisme conduit à l’arnaque et à la paperasse-corruption fatalement nécessaire pour essayer de contrer l’arnaque.