Commentaire de Belarion sur DSK non blanchi, l'étrange procureur Vance

Belarion 25 août 2011 00:05

Vous faites semblant de ne pas comprendre ?

Pour condamner quelqu’un, il faut soit des preuves matérielles solides, soit des témoignages fiables. Vance n’avait ni l’un ni l’autre.

MÊME si DSK était coupable, il aurait été plus que probablement innocenté au bénéfice du doute s’il y avait eu procès !

Répondre Signaler un abus

31/08 09:30 - BA

Affaire Bettencourt : Nicolas Sarkozy aurait reçu des espèces de la milliardaire. Isabelle (...)
29/08 03:12 - johnsmith

Ah, enfin une parole sensée d’imhotep, sans rage ni divagation. Vous auriez du commencer (...)
29/08 03:00 - johnsmith

Je n’avais pas pensé à ça. Enfin, pas sous cet angle de vision... Effrayant.
29/08 00:45 - Imhotep

. . . . . . . . . . . . . . .
28/08 23:18 - Antoine

Mais c’est qu’il a la haine chevillée au corps l’imhotep ! Il fait de la (...)
28/08 11:43 - kane85

Présomption d’innocence veut aussi dire potentiel coupable ! C’est un terme (...)

7 derniers jours