Bonjour,
Très bon article qui résume bien les défis auxquels nous sommes confrontés.
Quand j’entends parler de « convergence », « d’intégration » européenne, je cherche mon révolver.
En effet, c’est termes sont utilisés, systématiquement, pour faire passer des mesures économiques, financières, fiscales, sociétales qui seront au détriment du plus grand nombre.
Ces deux termes veulent justifier la mise en place d’une d’une gouvernance supranationale de l’Europe qui serait « inévitable » dans ce monde dominé par la financiarisation de l’économie.

Convergence économique signifie l’établissement de règles communes strictes, mais qui ne tiendrons pas compte des particularités, singularités, de chaque état européen. Un standard contraignant, comme la règle d’or, sera mis en place et tant pis pour les « mauvais élèves », ils seront pénalisés et sanctionnés.

Cette convergence se fera fatalement par le bas par l’alignement sur le moins disant et le meilleur exemple est la mise en coupe, le pillage organisé du peuple grec. Je n’emploie pas le terme d’Etat car il a disparu sous la tutelle du FMI, de la BCE, des marchés financiers.
Ne pas oublier le Portugal, l’Espagne, l’Italie, Chypre (S&P : A+ à BBB, le 11/08/2011).
Le moins disant s’applique aux services publics, sécurité sociale, financement chômage, santé, éducation, aides sociales, donc à tous les « amortisseurs » sociaux qui ont de plus en plus de mal à pallier l’accroissement des inégalités notamment des revenus.
Dernière preuve, la suppression de l’aide alimentaire européenne et l’on nous parle de solidarité financière européenne en faveur des marchés financiers.

Depuis le début, la construction européenne s’est faite uniquement sur le volet économique, puis depuis 1970, sur le financier (loi 1973, Pompidou-Rothschild, et suivantes).
Il n’y a jamais eu de volonté d’une convergence fiscale, sociale par le haut.
Le principe de « préférence communautaire » a fait place à une prétendue « concurrence libre et non faussée » avec le Traité de Lisbonne.

Tant que nous resterons dans ces modèles du capitalisme financier prédateur et d’une société d’hyper-consommation, de nouveaux « besoins » créant des frustrations nous créeront nous-mêmes un cercle vicieux de « dépendance », de l’addiction à la consommation.

Il faut absolument passer à une économie durable respectueuse de l’environnement reposant sur une gestion non-spéculative des matières premières et produits, notamment :
l’eau, l’énergie, les produits agricoles de base, l’environnement,...

Si vous regardez bien les propositions des candidats des différents partis, aucun ne propose cette alternative, même EELV qui appellera, au second tour, à voter PS. JL Mélanchon souhaiterait rester dans cette « Europe » pour en changer le fonctionnement de l’intérieur. Pour un député européen, ces « illusions » sont inquiétantes.

Avec ma retraite, dépassant le seuil de pauvreté de 70 €, je vis cette baisse du pouvoir d’achat au jour le jour.

Nous sommes en plein dans une reconfiguration de la construction européenne pour aboutir à un Grand Marché Transatlantique, à la disparition des souverainetés nationales, des peuples.

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/le-fesf-l-ue-et-la-banque-mes-le-97421

http://www.mecanopolis.org/?p=24040

http://www.mecanopolis.org/?p=23638