Bonjour,
sans agression vis-à vis de votre argumentaire, je vous propose une analyse complémentaire :
Toutes les religions se transmettent familialement, c’est un fait constaté, et dans toutes il y a des gens qui s’en séparent (en fonction de l’imprégnation de la société par la religion, plus ou moins difficilement).
En avoir fait un fait doctrinaire (juif par la mère) était simplement une nécessité historique dûe à la diaspora juive : une société éparpillée qui ne peut maintenir sa religion uniquement gràce à la pression du contexte social a besoin d’un élément doctrinaire supplémentaire comme substitut à cette pression.
De ce point de vue, cet élément doctrinaire est donc seulement un artifice psychologique d’identification à la religion, artifice d’ailleurs le plus puissant que l’on puisse imaginer (le lien à sa propre mère). Le prendre comme une valeur absolue et un postulat rend très difficile à mon humble avis toute discussion sur le sujet. C’est la difficulté principale de la question juive.
Je connais des personnes qui ont quitté la religion juive, il reste des éléments de tradition, mais ce serait un abus de langange de dire qu’ils sont juifs puisque ce n’est plus leur religion.
Celà reviendrait à dire que je suis un Chrétien parceque j’ai des ancètres qui vivaient en France sous Saint Louis ou Chamane parc eque j’ai des ancètres en Europe Cenrale sans doute mélés à du sang mongol.
A moins de considérer que la nature profonde de la réalité humaine équivaut à son conditionnement ? Mais cela nie toute possibilité d’évolution personnelle et collective, me semble t’il. Et n’est-ce pas cette capacité d’évolution consciente qui fait de nous des êtres humains, quelle que soit notre origine ?
Cordialement.