Commentaire de azur
sur Fukushima, un silence inquiétant
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
euh non c’est bien Chiba et non Shiba, Shiba étant un district de Tôkyô, or il est question de deux préfectures voisines, celles de Saitama et de Chiba dans le Kanto (un peu de géographie du Japon vous ferait le plus grand bien pour relayer l’information de manière correct, cela vous éviterait aussi de vous enfoncer dans votre erreur en aillant recourt à wikipédia, ce qui prouve votre ignorance en la matière et qui nous amène à se demander si vous connaissez réellement votre sujet, parce qu’entre Shiba et Chiba, il y a une grosse différence tout de même qui peut mener à de la désinformation surtout quand on insiste dans son erreur). D’ailleurs tant qu’on y est, c’est Fukushima Daiichi et non Fukushima Daiishi comme vous le présentez constamment... (ce qui une fois de plus ne donne pas du tout la même signification)
Derniers commentaires
-
07/02 08:23 - rpplbis
Fukushima : un journaliste français arrêté : http://tempsreel.nouvelobs.com/medias/20120206.OBS0665/
-
17/11 07:07 - nonos
"Je vous laisse à votre idéologie si elle peut combler vos frustrations, mais on ne peut pas (...)
-
08/11 16:27 - Hermes
Olivier bonjour, Une mise à jour s’impose olivier : “It is a lie that TEPCO (...)
-
29/10 19:49 - moumou
Donc,"conférer à l’énergie nucléaire un rôle important dans le bouquet énergétique", si (...)
-
29/10 19:35 - moumou
Et On ne peut pas dire à ce moment qu’au niveau de la production énergétique mondiale, le (...)
-
29/10 19:01 - moumou
Bonsoir Monsieur Cabanel, Oui on pourrait discuter sur les mots...Quand vous signez un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération