@ Eloi,

Bonjour, je réponds à quelques une de vos questions :

- Dans quelle centrale nucléaire j’ai travaillé : Paluel, 4 x 1300 MW.

- Béton, acier, et terre contaminés : je parle en effet de faible activité, mais vous n’êtes pas sans savoir que mêmes les déchets de très faible activité sont destinés à être enfouis dans des centres de stockage spécialisés comme celui de l’Aube.
 http://www.developpement-durable.gouv.fr/Les-dechets-radioactifs-a-Tres.html
Et là, on parle en effet, au niveau du parc français, de millions de m3. Mais discutez un peu avec des ingénieurs nucléaires de ce qu’ils comptent faire des cuves usagées, par exemple, qui sont elles très fortement irradiées... C’est pour cela que je pense que seuls les combustibles usagés, en priorité, seront évacués à l’arrêt du réacteur. Pour le reste, on laissera la radioaciivité décroître... et on « oubliera » de démanteler. Ca sera peut-être d’ailleurs bien la solution la plus sage et la moins couteuse.
Les seuls exemples qu’on ait de centrale en cours de démantèlement, comme Brennilis, alors qu’il s’agit de réacteurs beaucoup plus petits, sont une explosion des coûts et des délais de démantèlement. Les sommes provisionnées par EDF (quelques milliards d’€) sont très largement insuffisante. Et concrètement, le moment venu, je pense qu’on préferara allouer les 100 milliards d’euros (ou plus) nécessaires à autre chose.

- Concernant le stockage, oui il y a des projets en cours de construction ou en exploitation actuellement, je reconnais que ca reste à assez petite échelle, mais ca va se développer :
http://www.younicos.com/en/republic-of-younicos/graciosa/
http://www.decouplage.org/article-la-reunion-stocker-l-energie-eolienne-grace-a-une-step-pompage-turbinage-combinee-a-une-batter-77487687.html
http://www.fastcompany.com/1783878/tiny-spanish-island-is-near-energy-self-sufficiency-and-showing-the-power-of-pumped-storage?partner=gnews

Aujourd’hui, dans certains DOM/TOM, vous êtes obligés pour intégrer de nouveaux moyens de production d’EnR d’y intégrer du stockage. Logique, le réseau commence à être instable. C’est un passage obligé pour que les EnR se développeent massivement.
 Evidemment, la plupart des centrales solaires et éoliennes aujorud’hui se passent de moyens de stockage, à juste titre car elles sont la plupart du temps dans des réseaux et à un niveau de pénétration qui permettent une intégration sans stockage. Mais ca ne va pas durer.

Quant au coût, on pense arriver rapidement à moins de 200$/kWh (150€) de capacité de stockage, pour des batteries, qui permettent, contrairement aux STEP, de stocker sur de très petites surfaces :
http://cleantechnica.com/2011/08/26/eos-rechargable-zinc-air-battery-energy-storage-el-dorado/
Si l’on veut des centrales qui intègrent toutes une capacité de stockage de 2h à pleine puissance (sachant qu’une centrale solaire, typiquement, produit en moyenne sur l’année à 15 à 30% de sa capacité installée, ces 2 heures me semblent suffisantes), bref 2h de stockage ajoutent un coût de 300€/kW, soit 0,3 €/W, sur une centrale solaire au sol qui coûte aujourd’hui autour de 1,5 €/W, ou une centrale éolienne qui en coûte 1€/W, le surcoût n’est pas énorme.

Bref encore une fois, les technologies sont là, elles se développent à grande vitesse, tant en efficaté qu’en baisse de coût, la question n’est plus « si les renjouvelables deviendront majoritaires dans notre approvisionement énergétique », mais « quand »