• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Buta

sur Pourquoi les avions n'ont pas été interceptés le 11-Septembre : L'avocat de Wall Street et le Coordinateur des détournements issu des Opérations Spéciales


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Buta 29 octobre 2011 09:53
"Kevin Ryan est spécialiste en chimie et fut directeur de laboratoire chez Underwriters Laboratories (UL)  : Faux. Kevin Ryan n’a AUCUNE qualification en chimie.

Kevin Ryan est spécialiste en matériaux et a dirigé un laboratoire de tests de conformité (Environmental Health Laboratories). J’ai du mal à voir comment il ne peut avoir aucune qualification en chimie... celle-ci ont sans doute acquises au cours de sa carrière comme c’est souvent le cas chez les ingénieurs (je suis moi-même ingénieur dans un domaine qui ne correspond pas à mon diplôme)
UL précise néanmoins que ce laboratoire n’a pas travaillé sur les tests que Kevin Ryan dénonce.

la société qui avait certifié l’acier du WTC avant sa construction :

 faux. UL ne réalise pas de telles certifications.

Le NIST et UL réfutent en effet que l’acier eut été certifié. Mais ce n’est pas cela qui est important (et c’est sans doute une erreur des truthers d’insister là-dessus).
Ce que Kevin Ryan dénonce, c’est que UL a testé en 2004 la résistance aux feux des assemblages de plancher du WTC pour conclure dans un premier temps que les feux n’ont ont que peu d’influence sur leur effondrement :
http://info.publicintelligence.net/wtcfiretesting.pdf
Ils ont pourtant accepté de signer le rapport du NIST affirmant le contraire !

Lorsqu’il avait dénoncé les manipulations et les inexactitudes des résultats de ces tests, Kevin Ryan avait été licencié par Underwriters Laboratories : Encore une fois faux. Ryan a été renvoyé pour usurpation de fonction.

Kevin Ryan a fait l’erreur d’exprimer son opinion au NIST depuis sa boite mail professionnelle, mais il se défend d’avoir parlé au nom de UL. En tout cas UL a en effet utilisé cet argument pour justifier son licenciement.

L’intervention de mmarvinbear a e le mérite de clarifier des points sur l’auteur de l’article. On peut maintenant discuter de l’article lui-même !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès