Il serait plus constructif mais aussi plus difficile de nous détailler ce que vous considéreriez comme une vraie démocratie. Bien sûr qui’l y a du vrai dans ce que vous dites, et les gens, le peuple, en est de plus en plus conscient à mon avis grâce à la multiplicité des sources d’information. Contrairement à d’autres grands mensonges historiques, il n’a fallu que quelques années pour que l’on sache de Tony Blair avait menti sur les ADM de Saddam, les scandales successifs du pouvoir ne sont plus oubliés grâce à Internet, et je pense que ça va se voir lors de la campagne : le piston indigne du fils de NS à un poste pour lequel il n’avait ni expérience ni qualification, entre cent exemples. C’est d’ailleurs notre démocratie qui l’a obligé à reculer sur ce point.
Il y a toutes sortes de systèmes démocratiques. Si on me demandait à froid comment les définir, je dirais un système électoral, et pas exclusivement le suffrage direct, une alternance du pouvoir, une représentation du peuple par une assemblée, un équilibre des pouvoirs, une liberté de la presse, etc.Les exemples donnés par Docdory, l’Islande et la Suisse sotn très particuliers, l’une par son isolement géographique et historique qui en fait presque un fonctionnement tribal, l’autre par sa prospérité de paradis pour l’argent sale.
Nos sociétés sont trop complexes pour que toutes les décisions soient prises par le peuple, il faut donc forcément déléguer, ou décider du champ d’application populaire. Et même comme ça, diverses décisions qu’on considère actuellement comme justes ont été prises contre l’avis majoritaire d’alors (suppression de la peine de mort, IVG, voire vote des femmes)
La définition de la démocratie idéale n’est pas simple. En voile, il y a une vieille blague disant qu’un voilier dirigé démocratiquement est sûr de couler , mieux vaut nommer le plus compétent comme chef de bord - mais une démocratie peut en changer s’il s’avère moins bon marin que prévu...