Si c’est votre argumentaire, je pense que nous allons pouvoir nous entendre.

Vous reconnaissez l’existence historique de conversions au judaïsme, notamment chez lez Kazars.

Mais vous minimisez en indiquant qu’on ne connaît pas la proportion.

Mais qui s’en préoccupe ?

Avez-vous déjà vu apparaître au premier plan l’information concernant la proportion entre ashkénazes et séfarades ? On s’en fout.

Là n’est pas la question.
Là n’est plus la question

Dès lors que l’existence d’un processus de conversion au judaïsme est avéré ici et là dans l’histoire, il devient clair que le judaïsme est une religion simplex et non la religion d’UN peuple à l’unité raciale qui aurait droit à sa terre promise même s’il faut pour cela déporter et massacrer tous ceux qui s’y trouvent.

On ne devrait plus à notre époque pouvoir soutenir un projet à dimension raciale comme celui là.

Nous ne sommes plus en 1935 ! Mais avec les lois d’Israël, c’est tout comme.

En conséquence, Sand est fondé à dire que la représentation sioniste d’UN peuple juif qui attend sa terre est proprement mythique. C’est un storytelling construit pour les besoins de la cause.

Et encore une fois, j’insiste, il ne s’agit pas de nier l’histoire de violences vécues par les juifs ici ou là.

Mais de dire que cette histoire juive ne recèle pas l’histoire d’UN peuple juif, mais de différents peuples qui ont pratiqué le judaïsme.

Le fait que le judaïsme se soit pratiqué ici et là durant des lustres est preuve de ténacité, d’intelligence et de courage autant qu’on voudra, mais pas d’unité raciale.

Bref, j’y insiste, et m’étonne de ne pas vous avoir vu réagir à mes précédents propos (qui ne dit mot consent ?), l’Etat d’Israël comme nation du peuple juif n’a pas de légitimité historique et c’est dorénavant un fait à mettre en résonance avec son absence de légitimité légale concernant le processus de sa création.

Celle-ci a été extorquée à l’ONU qui n’en avait pas le pouvoir. C’est donc depuis les origines que Israël se moque de l’ONU. Le fait que, par la suite, les résolutions qui lui ont été contraires aient toujours été tranquillement ignorées trouve là son explication logique.

Quand on pense à ce que les juifs ont endurés au cours de l’histoire, c’est insondablement triste de les voir s’être ainsi fourvoyés dans un projet inventé par les chrétiens fondamentalistes restaurationnistes (restaurer le temple… pour le voir détruit à nouveau (et « le » peuple élu avec probablement)… pour voir le retour du Christ, le but originel) et repris finalement par ceux qui se sont laisssés convaincre et que l’on appelera les sionistes.

Thierry Meyssan explique ça très bien dans son superbe bouquin consacré à la dernière guerre du Liban.