• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Avancées récentes en biologie quantique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 5 novembre 2011 02:09

Je ne sais ce qu’est la théorie de l’univers holographique. Qu’est-ce donc ?

Personnellement, je tends vers l’hydrodynamique, car tout y converge.
- Allais a montré et c’est aisément vérifiable, qu’un éther « fluide » parfait circulant avec les planètes vérifierait les équations hydrodynamique d’Euler.
- Madelung a montré que les équations de Schrödinger pouvait se reformuler de manière conforme à l’hydrodynamique.
- Il existe une analogie entre électromagnétisme / hydrodynamique.
- L’équation de diffusion de la chaleur est analogue également.
...
Sachant de plus :
1) Que les équations de Navier-Stokes sont « invariantes d’échelles », c’est-à-dire montrant les mêmes types de structures à niveaux d’échelle différents, état de chose que l’on observe dans l’univers.
2) Que les équations de Navier-Stokes sont non-linéaires, et qu’elles ne peuvent donc être résolues dans des cas particuliers, de manière approximative.
...
Bon évidemment, cela reste de la physique classique, donc il n’y a guère la possibilité d’y jouer le mondain en inventant des concepts sophistiqués.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès