Commentaire de Luc-Laurent Salvador
sur Critique du scepticisme métaphysique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ njama
Ce que vous dites est impeccablement vrai au sens mathématique.
Il vous reste à en voir les limites ou le caractère trivial au sens mathématique encore.
« un témoignage ne vaut pas preuve » : c’est vrai et c’est précisément pourquoi l’auteur parle de l’accord de témoignages (pluriel) indépendants.
« on sait combien les témoins d’une même scène, la voient de différentes manières » : oui, oui, c’est précisément pourquoi l’accord de témoignages indépendants fait preuve.
Dans ce cas, la seule question, c’est : les témoignages sont-ils vraiment indépendants. Un trop bel accord peut amener de légitimes suspicions.
Il existerait une vieille loi juive selon laquelle quand l’accusé fait l’unanimité contre lui, il est libéré car la chose paraît trop suspecte pour être honnête.
Derniers commentaires
-
18/11 09:19 - Jason
« Il n’y a rien qui ne soit un piège tendu à notre précipitation ». Et : « On conclut (...)
-
18/11 07:40 - cousin
Sylvain Reboul écrit : Affirmation gratuite sinon par une révélation mystique qui est bien (...)
-
18/11 07:28 - cousin
Le négateur nié Moi je suis né par hasard et pour rien, me revendiquant athée, (...)
-
18/11 03:40 - Luc-Laurent Salvador
@ njama Ce que vous dites est impeccablement vrai au sens mathématique. Il vous reste à en (...)
-
18/11 03:32 - Luc-Laurent Salvador
Je suis relativiste constructiviste mais je ne pense pas que quelque chose que l’on (...)
-
17/11 23:03 - njama
La vérité est peut-être qu’il n’y a de vérité que « relative » ? d’où la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération