Le policier municipal - sous les ordres du Maire (danger possible) - n’est forcément pas neutre puisque il doit obéir à un élu (son salaire en dépend) alors que le fonctionnaire de la Police Nationale - détaché sur la ville plus que sur la campagne - applique en principe et partout, les directives venues d’un gouvernement républicain, contrôlable par nos élus nationaux et par une hiérarchie nationale qui peut le sanctionner honnêtement, suivant les règles démocratiques  : qu’en est-il de l’ancien garde champêtre, devenu flic de statut B ?

Armé de surcroît par le Maire (quel qu’il soit politiquement), il risque de partager beaucoup de choses avec lui...trop de choses parfois... ! Danger, il peut devenir alors le cerbère qui protège à tort l’élu de ses adversaires et s’éloigner ainsi de l’idée républicaine, un risque plus difficile à rencontrer en Police Nationale ou moins encore en Gendarmerie.

Cette dernière, de par son caractère militaire qui oblige beaucoup quant à la rigueur, est une bonne garantie contre l’abus et il est ridicule (je reste poli) de vouloir « mélanger » deux entités de natures (police+gendarmerie) totalement différentes, aux missions également différentes, chacune exerçant sur des topographies dissemblables ! Pourquoi pas les pompiers en plus, et les facteurs qui portent eux aussi un uniforme ?

Cette folle idéologie née du « YAKAFOKON », apporte un désordre (supplémentaire à d’autres bordels qui déjà s’accumulent...) et vouloir en plus former des gardes prétoriennes relève de.... je me tais car c’est à ça qu’on les reconnait, disait Michel Audiard !

Vive la Police Nationale dans les commissariats, la Gendarmerie dans les casernes et les garde-champêtres aux champs...et tous seront bien gardés.... !

Quant au maintien de l’ordre, ceci est une autre question : CRS ou GM ou les deux : suivant les situations d’autant, m’a t-on dit, qu’en cas d’insurrection ou de troubles graves, la Gendarmerie prévaut sur l’Armée et la Police : qu’en est-il exactement ?