Jean-Luc Mélenchon et la sécurité

bonjour la grogne

merci pour cet article avec tous les liens, il est regrettable que les journaliste officiel ne prennent pas ctte peine pour informer les citoyens et avoir ainsi des opinions éclairés.
car je suppose qu’il ne t’as pas échappé que des « patrons voyous » aux « fraudeurs voleurs » nous sommes la dans des anathèmes et des raccourcies qui s’adressent à des citoyens incultes(ignorants de ce qu’ils n’ont pas appris).
peu comprennent combien l’analyse de tel langage indiquent au delà des discours que peuvent tenir les uns ou les autres l’estime en laquelle ils tiennent les citoyens.
je suis maintenant à l’écart de la vie active, et dans mes analyses j’ai souvent eu la vision de l’avenir qui se dessinait, par parce que je suis un devin, mais parce que je suivais et écoutais les citoyens pour le compte desquels je militais.
c’est ainsi que quand but à sortie sa première carte d’achat j’ai alerté ma confédération sur les risque d’une pratique d’endettement organisé, quand le CNPF est devenu MEDEF, j’ai écris la chose suivant.
il est bien évident que simple militant quand les faits me devenaient lisibles c’est qu’ils étaient bien installés par ceux qui jouent les premiers rôles. et par pà il devient difficile de s’y opposer ou d’inverser le mouvement sans heurts.

j’ai écris cela en 1999.

"Ainsi le CNPF (acronyme) est devenu MEDEF. Le Conseil du Patronat français, terminologie dans laquelle s’affirme le poids de l’autorité de celui qui commande dans son seul intérêt (image péjorative du profit), a opté pour une image plus fluide et moderne : Le Mouvement des Entreprises de France.

Cette idée de mouvement signifie : nous sommes agissants, nous faisons vivre les entreprises qui vous emploient (sous-entendu ses dirigeants), les entreprises agissent (sous-entendu la structure collective), mais elle signifie également beaucoup plus que cela.

En effet, la captation par l’entreprise du mot mouvement a une connotation sociologiquement importante, celle d’entreprise collective visant à établir un nouvel ordre de vie

Cette vision de l’entreprise beaucoup plus dynamique dilue, dans l’intérêt collectif de l’entreprise qu’affirment les caractéristiques de la Société Anonyme, la notion de profit personnel.

Ainsi, à partir du sigle CNPF, qui est le reflet d’une organisation corporatiste, défendant ses intérêts particuliers, nous passons au sigle MEDEF qui affiche une volonté de développer son ordre de vie. Dans cette logique des candidats du MEDEF se présenteront un jour au suffrage universel.,,,,,/

De telle sorte que lorsque nous confondons croyance et but (besoin d’exister parce que l’on EST), nous ne pouvons que nous perdre un peu plus, parce que nous rejetons ce qui est essentiel à notre existence le Mouvement. Je ne veux pas dire par-là que l’appréciation de l’existence ne doit être que cognitive (la raison), et qu’il ne faut pas se référer à nos sens, mais seulement qu’ils ne doivent pas conduire à créer de nouveaux Dieux qui ne seraient autres choses que des soutiens psychologiques conscients.

La conséquence en est qu’à l’exception de quelques idéalistes, nous n’élisons plus dans toutes les instances politiques que des hommes à notre ressemblance, de grands chefs argentiers

En revanche, nous reléguons aux oubliettes les philosophes et les penseurs ou bien nous les présentons comme des êtres d’un ancien temps, qui n’ont plus de place dans le débat monétaire.

Ainsi, nous ne nous sommes jamais écartés d’une gestion « religieuse » des hommes. Mais comme nos nouveaux dieux savent compter, ils assurent une gestion financière des humains. Nous ne quittons de fait qu’une croyance pour une autre, parce qu’elles nous ressemblent, parce que notre besoin de foi ou de conviction recomposée s’empare de toutes nos innovations pour les déifier."

ne pense pas que mon propos s’éloigne du tien, car les forces de police avaient été mis a contribution, pour au travers de faits réels qui fut le développement de la délinquance et de la criminalités qui ont cru en même temps que l’accroissement des biens, de la richesse, du chômage et de la fracture sociale, exercer une pression psychologique sur la population par des thèmes choisis sur la réalité que vous côtoyez au jour le jour, et instrumentalisé par le pouvoir pour une seule et simple raison.
que les politiques n’ayant plus de moyens d’action sur les affaires économiques et financières, ont choisit et développer le thème de l’insécurité pour exister politiquement, et l’UMP en avait fait son recrutement d’électorat.
la conséquence de cette politique « d’insécure » à conduit au développement du « sécuritarisme », bien au delà de la nécessité régalienne d’assurer la sécurité du territoire des biens et des personnes, c’est devenu un moyen de gérer par la peur.
et je ne pense pas que ce gouvernement est la volonté de régler le problème des zones ghettoisées, car ils sert de faire valoir, c’est ainsi qu’il donnait l’illusion d’une efficacité par des coup d’éclat.
cela parce qu’il n’a pas les moyens de fond qu’il a lui même détérioré.pour les motifs que j’avais écrit en 1999 :

la régulation des conflits est indispensable au maintien de la socialisation.

Si pendant ces quelque vingt-cinq dernières années la mobilisation de l’action syndicale avait été suffisante pour lutter contre l’exclusion économique face à l’incapacité des politiques, aujourd’hui nous n’aurions pas des zones de non-dit, et des explosions de violence, tant individuelle que collective, qui ne trouvent plus de soupape de sécurité pour se déverser. En disant cela nous ne visons pas les responsables syndicaux, mais la masse des salariés qui se sont désolidarisés d’eux, quelles qu’en soient les raisons, et montrés indifférents aux phénomènes d’exclusion économique, pour se laisser entraîner dans des comportements ou des analyses d’ostracisme et de xénophobie dans la recherche d’une autonomie mercantiliste.

c’est ainsi que par des thèmes choisis notre président à développé deux choses la haine et le rejet des politiques.
nous avons là un cocktail qui avec le développement des polices privés est favorable à la route vers le fascisme.
car l’on ne choisit pas de devenir fasciste, l’on y glisse avec de juste raisons, et quand l’on en prend conscience c’est trop tard.

aussi j’ai trouvé tes préoccupations importantes tant sur l’organisation que sur la mission.
car quand l’on se sert des force de police pour empêcher les conflits d’intérêts qui sont salutaires à l’évolution démocratique, l’on s’engage dans d’autres voie.
et il serait regrettable que votre corps serve à cela.

cordialement et désolé d’avoir été un peu long, même si j’ai essayé d’être bref.