Bonsoir à tous,

Michel, généralement je suis d’accord avec vos articles mais pour celui-ci pas vraiement

Pour tous les politicards y compris ceux de EELV, Eva Joly est une empêcheuse de tourner en rond par son intégrité, son honnêteté, son intransigeance.

Avec sa position sur l’affaire du « MOX », elle va être encadrée, mise sous la tutelle des pros de la politique et je ne pense pas que ce soit du goût des vrais militants, ni des sympathisants.

Le programme des Verts me semble très « light », comme celui des pseudo-socialistes.

Se poser des questions sur le programme Hollandien et sur ce qui se passe au niveau européen :

Son équipe de campagne : je ne sais pas trop qui est candidat, l’appareil du PS ou lui, entouré qu’il est par des « strauss-kahniens » et l’aile droite en la personne de Manuel Valls donc un ancrage plutôt social-démocrate pouvant aller jusqu’aux « gaullistes-sociaux ».

Le programme économique, social,... :
Il n’y a, à aucun moment, de remise en cause formelle, à part les incantations des primaires, du capitalisme financier ultra-libéral qui fait des ravages.
Je serais très intéressé de l’entendre s’exprimer dans le détail sur la gestion franco-européenne de la crise économique et financière et les solutions pratiques qu’il souhaite mettre en oeuvre (séparation des activités bancaires, aide aux banques, rôle de la BCE, sur l’Euro). Il est mal parti, car dans la négociation (trop précoce, à mon avis) avec EELV, est apparue l’influence politique déterminante du lobby nucléaire (peut-être pilotée par Sarkozy et ses affidés).
A partir de là, on peut craindre que d’autres lobbies, notamment financiers, français et européens puissent influencer ses décisions politiques.

Ces deux derniers jours des décisions pour « défendre l’Euro » ont été prises et sont lourdes de conséquences pour les citoyens européens, car elles s’appuient sur une « croyance quasi-mystique » de l’Euro, seul sauveur de l’Union Européenne qui va nous conduire à la catastrophe.
Hier, le FMI a décidé de mettre en place des "lignes de précautions et de liquidités" afin de couvrir des besoins financiers urgents grâce à des prêts de six mois à deux ans ne faisant que retarder l’échéance de quelques mois.
Aujourd’hui, Sarkozy a baissé son froc (et son pavillon) devant Merkel et Monti en acceptant une profonde modification notamment du Traité de Lisbonne et a renoncé à sa position d’un changement des statuts de la BCE pour qu’elle puisse monétiser la dette européenne.

Mais cette modification du traité se fera en dehors de tout cadre référendaire européen, en utilisant l’article 48 du TFUE (Traité de Fonctionnement de l’Union Europe Européenne).
Ce procédé avait déjà été utilisé le 16/12/2010 par le président du Conseil Européen, Herman Von Rompuy pour l’accord du 11/03/2011 de l’instauration d’un mécanisme permanent, le FESF et le MES.

Si vous voulez vous faire « enfler », surtout ne bougez pas.

Je suis curieux d’entendre la position de Hollande et des autres candidats sur cette décision d’aller vers une Europe Fédérale, avec un contrôle budgétaire des états par des « experts » venant de Bilderberg, la Trilatérale, de Goldman-Sachs.

Quelques liens :
Art 48 TFUE : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A...
Blog Paul Jorion : http://www.pauljorion.com/blog/?p=3...
 http://www.pauljorion.com/blog/?p=3...
Ces articles sont à consommer sans modération

Des liens sur les adresses mails des députés français et européens

http://www.courtfool.info/fr_MES_le...

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/2...

http://europa.eu/rapid/pressRelease...

http://www.fil-info-france.com/cons...