Introduire la preuve de l’existence de la divinité n’apporte pas grand chose au débat, vous-même croyez sans aucun doute à de nombreux concepts dont l’existence est toujours problématique (citons, en vrac, la liberté, l’individu, l’être, etc.). Toute philosophie (qu’elle soit classique ou personnelle) est par essence spéculative, c’est-à-dire se résumant à un système de valeurs qu’il est nécessaire de croire sans preuve afin de pouvoir y adhérer.

Le problème avec les systèmes religieux est la fixation de ces valeurs dans des dogmes immuables, ce qui les rend réfractaires à toute forme d’évolution, mais ceci n’empêche pas les religions de véhiculer, encore aujourd’hui, certaines valeurs qui sont encore socialement utiles (notamment la solidarité, ne serait-elle que communautaire...).

Sur le reste de votre message, il y a une inversion du problème un peu dommageable à votre propos : en l’occurrence, ce sont ceux qui n’adhèrent pas à telle ou telle religion qui, dans les cas de blasphèmes, viennent les provoquer, donc la paix que vous demandez à ceux qui ne croient pas, vous ne l’accordez pas à ceux qui croient et qui y aspirent tout autant.

Ceci étant dit, il est bien entendu plus condamnable de foutre le bazar sur une scène de théâtre qui blasphème le Christ ou de cramer les locaux d’un journal qui blasphème Mahomet, bref, d’empêcher qui que ce soit d’exercer son activité sous prétexte que cette dernière est blasphématoire, étant donné que le blasphème, aussi insultant qui puisse être ressenti par le religieux, n’a jamais empêché ce dernier de vivre sa foi.

Je pense plutôt que les diverses religions ciblées devraient utiliser intelligemment la (sur)médiatisation de ce genre d’incidents pour rappeler à tous que le christianisme ne se résume pas à l’Inquisition ou que l’islam ne se résume pas au terrorisme...

Autrement dit, d’utiliser ce genre de provocation pour finalement tenter de faire ce qui l’est bon d’appeler du prosélytisme.