Mais pour vous, les fleuves coulent, c’est ainsi depuis des millénaires, et on ne doit pas se poser de question (d’où vient la source,...) ? Votre attitude est un manque profond de curiosité. Vous connaissez mon avis sur la question monétaire. Libre à vous de le trouver complotiste mais ça reste cohérent avec beaucoup de choses que l’on entend à droite ou à gauche (masse monétaire variable par exemple).
Vous disiez qu’il n’y avait pas de petit malin pour inventer la monnaie. Mais sincèrement, croyez-vous que la monnaie existait avant l’homme lui-même (avant la maîtrise du feu) ? L’argent est bien une création humaine et je ne comprends pas votre tabou à refuser une telle évidence. Les animaux s’en passent parfaitement, c’est quand même la preuve que l’on peut vivre sans et que l’homme a dû s’en passer au début, non ?
Votre avis, qui consiste à dire que l’argent ne peut pas être créé à partir de rien, est une affirmation gratuite qui ne soulage que vous. Elle n’explique absolument rien du tout et rentre même en contradiction avec des choses élémentaires. Mais vivez avec cette affirmation (le terme croyance serait ici mieux approprié) si elle vous permet de dormir tranquille.
Moi, je ne suis pas croyant : si vous me démontrez quelque chose de plus cohérent à ce qui me semble être la vérité, alors je veux bien étudier vos arguments (nuls pour l’instant). L’attitude de l’incroyant que je suis, c’est d’être sceptique sur tout. Mais je ne crois pas être borné et je ne demande qu’à apprendre...