• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de snake

sur Est-il raisonnable de continuer à déraisonner en économie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

snake 19 janvier 2012 15:09

Vous avez raison de pointer du doigt les modèles mathématiques desquels ils tirent leurs certitudes. 


Je suis de formation scientifique et ai étudié ces fameuses équations. J’ai donc un grand respect pour les mathématiques, mais l’absurdité de ces équations est évidente. Sans rentrer dans les détails, ils se basent sur des hypothèses qui ne sont, dans la réalité, jamais vérifiées. Ils prétendent chiffrer l’« efficacité », le « rendement » (et j’en passe) de manière parfaite. 

Et à la fin, ils nous disent « regardez, voilà pourquoi il faut du libéralisme », alors même que le résultats qu’ils obtiennent est contestable. Oui, en se basant sur leurs hypothèses fumeuses, ils trouvent que le libéralisme est « optimal ». Mais ils ne se demandent même plus en quoi il est optimale. Qu’est ce qu’il optimise ?! Et en vérité, la seule chose qu’elle optimise sont les profits (et encore... Je ne parle ici que d’une variable mathématique... Rien à voir avec la réalité). Profit monétaire d’un côté, et « bien être » de l’autre. Mais qui en profite ? Là, ils ne savent plus. Leur modèle converge vers un optimal moyen mais ne dit rien sur les inégalités qui le définissent. Une société d’esclavagisme pourrait parfaitement correspondre à cet équilibre... 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès