Bel article, qui explique bien l’opposition des deux camps actuels !

Bonjour, voici l’une des principales failles du raisonnement de Phil :
"Phil : « Je vais te dire pourquoi la nationalisation de la création monétaire ferait baisser la valeur de la monnaie. C’est parce que la valeur de la monnaie est un prix de marché."

Phil lui-même n’y croit pas. Les tenants du système actuel ne veulent surtout pas que la monnaie papier occidentale soit en concurrence libre et non faussée avec l’or ou l’argent, ils vont jusqu’à truquer le cours de l’or ou de prendre des lois limitatives. C’est une arnaque de prétendre que l’euro obéit à une valeur de marché : si tel était le cas, à la publication du bilan 2011 de la BCE, les marchés auraient drastiquement dévalué l’euro.

Voici pourquoi : A son arrivée à la tête de la BCE, Mario Draghi a ’blanchi’ des quantités invraisemblables de créances irrécouvrables en les transférants dans son propre bilan, en échange d’argent scriptural tout frais créé. Ce faisant, il a ’sauvé’ les bilans des banques privées, ou plus exactement il a efficacement acheté du temps. Acheté, oui, et cela n’a pas encore eu de conséquences. Mais.

L’euro et le dollar sont en réalité en valeur truquée, hors-sol ; et si l’inflation ne se produit pas, c’est grâce à l’inutilité de ces tombereaux de fausse monnaie déversés fin 2011 . Tant que ces sommes ne circulent que dans le circuit financier, tout va ’bien’ pour le modèle de Phil et l’arnaque reste discrète. Cela a un prix : les banques gèlent les crédits aux particuliers et aux entreprises, car il est plus rentable pour elles de laisser en circuit spéculatif.

Résultat : on crée et on entretient volontairement une nouvelle bulle, spéculative, qui engendre de nouvelles pressions sur les monnaies : nouvelles pressions sur les systèmes sociaux, etc.

La valeur d’un Euro-Banque centrale et celle d’un Euro-temps de travail se déconnectent de plus en plus, au point qu’un Euro-finance est en train de se créer, abondant et fluide, tandis que l’Euro-temps de travail est rare, cher et ne circule pas.

Le mensonge véhiculé par Phil, qui est de prétendre se référer au libéralisme pour couvrir ceux qui jouent au bonneteau, est en fait une clef importante de l’argumentaire. On sent en filigrane l’argumentaire imparable ’TINA’ (Il n’y a pas d’autres alternative puisque c’est le marché qui décide), alors qu’en fait il y a duperie dans le but de ne pas laisser le marché faire son oeuvre et maintenir artificiellement un système en coma dépassé.