• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de roma

sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

roma roma 6 février 2012 14:09

Sans doute vous faut-il, Traroth, vous référer strictement au fil de discussion pour comprendre que je ne poursuivais que la réponse de Mr Séchiant. De la sorte, le propos devrait s’éclairer de lui-même.
Mais, pourquoi ne pas alourdir un peu la discussion en résumant...

S : Dieu existe car l’existence est le fruit d’un hasard trop grand pour être fortuit (compréhensible).
R : L’existence de dieu-ultime peut-il être du même tonneau (fruit d’un hasard incommensurable) ?
S : Oui, peut-être un peu plus encore.
R : Toute existence est donc divine, c’est-à-dire qu’aucune ne l’est (une qualité n’apparaît que par différenciation).

Mais on peut aussi faire le procès des chiffres, puisque l’homme ne peut appréhender l’infini : comment peut-il comprendre. On peut aussi bien affirmer que dieu est le chiffre. C’est dire combien toutes ces considérations sont vaines. En réalité, - et c’est ce qui est navrant selon moi, le fratricide nous guette dès lors qu’on parle « absolu », car la raison s’échappe.
Je regrette le temps de la sagesse des origines où les modèles étaient relatifs, c’est-à-dire applicables... (Mais ceci est une autre histoire.)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès