" Notre gérance de l’environnement ...
Mais le voulons-nous vraiment ? Telle est la question car notre attitude est ambiguë, équivoque. La marge est grande entre ce que nous disons et promettons, et ce que nous faisons. Serions-nous des « enfants » « .
 etc

 »Nous«  ... Enchanté, voici : »nous« 

Comment écrire un article sur un tel sujet, sans engager la moindre réflexion sur les leviers autour duquel se structure ce »nous«  ??? Bizarre ...

Il ne s’agit aucunement de chercher à se dérober.

Mais arriver à transformer la »main invisible du marché « en un vaste »nous« , n’est-ce pas là une prouesse et d’une certaine façon, une capitulation, face à cette » main invisible « , tellement plus approchée du vrai coupable qu’un vague et stérilement culpabilisant »nous« 

Quel système génère cette »main invisible«  ?
pognon, pognon, pognon et hop, une marée noire, et hop un Fukushima !
Désastre écologique, et, ici, vous diriez, c’est la faute au pétrole, c’est la faute au nucléaire !

Non ! C’est la faute à »quelque chose« qui fait que »on« agit comme des porcs là où l’être humain saurait faire, s’il n’était soumis à cette »chose« .

Remontez aux causes de cet état de fait, et vous toucherez »la cause des causes« , comme dit Étienne Chouard.

Je suis d’accord avec l’esprit du post ci dessus,(Rudolph), qui vous suggère de lutter contre les Rockfeller and Co, car ce serait écologiquement plus efficace !

 Votre conception malthusienne est très oligarcho-compatible

 mais on a dû vous le dire 100 fois déjà, non ?
Auriez-vous l’amabilité de nous copier-coller quelques petits liens où vous vous en expliqueriez, s’ils existent ?

A ce propos, je me demande bien ce que vous êtes prêt à entendre dans cette si tarrierement incompatible vérité  ???? :
Le monde n’est pas surpeuplé, il est sous développé !

Au cas où vous tomberiez sur ce post ...

C’est que ... vu que nous semblons être à la croisée de tant de chemins, je pense qu’il est important de poser les choses, avec précaution.
De vérifier sur quoi on se fonde, ou de quoi on part, quelle est notre conception de l’être humain , sa place sur terre, tout ça ...
Le reste sera plus simple, comme tout en découle, notamment tous ces fameux opinions »pseudo-personnels", dont le malthusianisme ...
Pas inutile non plus, parfois, de se positionner, par rapport à des perspectives sous lesquelles vous n’abordez pas telle ou telle question.
Ce que je vous invite à faire concernant la phrase ci-dessus !

cordialement