De ce qui ressort de l’article, on peut en conclure, avec raison, que depuis l’instauration de la loi anti-dopage à la fin des années 60, ce n’est pas le comportement des coureurs qui a changé mais le regard que pose le public sur ce comportement.
Jusqu’au milieu des années 60, les gens disaient d’un coureur « qui avait trouvé le bon produit » que « c’était un malin ». Aujourd’hui, les gens disent : « c’est un tricheur ».

Nous pouvons partir du principe universel que l’opinion publique est manipulée. Pourquoi et comment les gens ont-ils changé aussi massivement d’avis sur cette question ?

Il existe plusieurs pistes de départ, l’une a trait à la phrase d’Anquetil : « Je ne pisserai pas dans vos burettes, je fais ce que je veux de mon corps ».
Notre corps nous appartient-il autant aujourd’hui que naguère ?
C’est devenu un juteux business, le corps des gens...

Une autre piste a trait au culte du vainqueur. Paradoxalement, en attrapant Contador, on fait passer le message suivant : « Le dopage, ça marche, si toi aussi tu veux gagner, dope-toi. » dans l’ensemble de la population. Il y a par exemple aujourd’hui très peu de cinquantenaires qui hésitent à « s’équiper » d’une pilule de Viagra avant d’aller voir une jolie dame. C’est du dopage. Nous pouvons aussi aller faire un tour chez les étudiants en période de blocus pour étudier leur pharmacopée.

Une dernière piste a trait à la particularité du cyclisme : c’est le seul sport gratuit pour les spectateurs. Parce qu’évidemment aujourd’hui, tous les sportifs de haut niveau sont préparés et suivis médicalement quelque soit leur discipline. Or, le cyclisme est la cible quasi exclusive des attaques.
Maintenant, imaginez un vrai contrôle surprise le premier jour à Roland-Garros où Nadal, Federer, Djokovic, Murray, Tsonga et Monfils seraient déclarés positifs et suspendus deux ans. Le monde du tennis y perdrait des centaines de millions d’euros. Il ne va pas se tirer une balle dans le pied. Idem pour le foot, etc...
En cyclisme, les budgets sont restés très bas par rapport aux autres sports, c’est une fête populaire qui passe de village en village en France pendant le mois de juillet. Et pour la majorité des gens, peu importe les coureurs ( à la télévision, ils filment les paysages et les châteaux pendant trois heures). 

Il y a certainement d’autres pistes. Je dirais que la lutte contre le dopage s’incrit parfaitement dans l’« extension du domaine de la lutte ». Une illusion de plus.

Ce consensus « ce n’est pas bien de se doper » est une idée imposée. Pourquoi tout le monde admet-il ce postulat de base ? Nous sommes ici devant un cas typique de « pensée unique ». Ca fait peur.