Commentaire de pamtam sur Innéisme aveugle et cécité pédagogique : les coulisses de l'échec

Commentaire de pamtam

sur Innéisme aveugle et cécité pédagogique : les coulisses de l'échec

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pamtam 12 février 2012 02:26

Ce n’est pas si simple car le découpage syllabique est indispensable quand il faut passer à l’écrit (ne pas écrire « cratble » quand on veut « car ta ble ») mais je suis d’accord sur le fait que la méthode naturelle et globale est la meilleure pour ce qui est d’arriver au « savoir lire » complet. Le procés qui lui est fait est absolument injustifié.

Cependant, il faut garder à l’esprit que les enfants doivent aussi apprendre à « écrire ». Même si les deux sont étroitement liés, je trouve qu’ on oublie souvent de distinguer les deux apprentissages qui doivent être menés paralèllement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/02 15:48 - jef88

Sur votre lien : Il entend souligner que la capacité des agents en position de domination à (...)
12/02 13:42 - Eric de Trévarez

Je pense très sincèrement que le gros du problème n’est plus là. Pour en savoir plus sur (...)
12/02 13:30 - Eric de Trévarez

(Je crois que pour comprendre ce qui s’est passé dans cette affaire de méthode global, (...)
12/02 12:06 - JL1

A ceux que ces débats sur l’innéisme intéresse : La génétique néo-libérale - Les (...)
12/02 11:57 - jef88

Juste un peu de vécu ! Il m’est arrivé de faire des devoirs pour mon pote, fils de (...)
12/02 04:12 - Eric de Trévarez

Extrait de Wikipédia : Philippe Meirieu Après une maîtrise[2] obtenue à Paris, il devient (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous