Je suis désolé de vous avoir froissé.
A aucun moment dans mon commentaire, je ne défend le dopage. Mon propos est autre.
Je dis juste : dans les années 50 l’opinion publique pensait ceci, aujourd’hui, elle pense le contraire. Nous savons que l’opinion publique n’a jamais pensé par elle-même nulle part sous aucun régime. Donc je demande qu’on réfléchisse, c’est tout.
Le dopage que l’on poursuit aujourd’hui n’est plus celui d’antan et les coureurs qui autrefois agissaient de façon empirique sont aujourd’hui suivis par des médecins hyper-spécialisés. Cela ne met plus leurs vies en danger, cela ne raccourcit plus leurs jours. Votre argument sur la mort est donc fallacieux.
D’autre part, il résulte d’un choix personnel : vous préférez vivre 60 ans en profitant de la vie à fond ou 90 ans en vous économisant ? J’ai opté pour la première solution et je ne le regretterai jamais. Je préfère vivre mieux que vivre plus longtemps, chacun son truc. La mort est au bout pour tout le monde.
Je n’ai pas compris votre agressivité à mon égard. Je vous conseille de taper « les dix stratégies de manipulation des masses » de Chomski sur google et d’appliquer cette grille sur le cyclisme. Pour ma part, je la croise avec « 1984 », « Le meilleur des mondes » et bien sûr les lectures psychanalitiques de Jung.
Croyez-moi, je ne suis que quelqu’un qui essaye de réfléchir avec ses pauvres moyens mais je ne veux de mal à personne et je serais le dernier à prétendre que j’ai raison. Seuls ceux qui ont les réponses pensent avoir raison or je n’apporte que des questions.