• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luc-Laurent Salvador

sur Les 500 signatures pour Le Pen : le bal des hypocrites


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 14 février 2012 17:58

Bonjour Ariane,

Supposons que nous soyons en démocratie (car Etienne Chouard excelle à montrer que nous n’y sommes pas).
La démocratie n’est pas parfaite, elle a des bonnes et mauvaises lois.

Une mauvaise loi doit-elle être défendue simplement parce que c’est la loi d’une supposée démocratie ?
Non, une mauvaise loi doit être dénoncée, et cela fait sens qu’elle le soit en contexte, comme c’est le cas à présent.

La loi du quota de 500 signatures est-elle une mauvaise loi ?
Oui, c’est une mauvaise loi, parce qu’anti-démocratique.

En effet, 10 signatures de responsables politiques suffisent à prouver que le candidat n’est pas un fou furieux, que sa parole n’est pas démente ou seulement fantaisiste et que, donc, par principe républicain et démocratique, elle est digne d’être entendue par la population.

100 signatures pour faire bonne mesure, à la rigueur. C’est tolérable.

Mais quand on est passé à 500 signatures, c’était déjà pour mettre des bâtons dans les trous des candidats emmerdeurs du circus politicus.

Et quand enfn il a été exigé que les signataires ait à déclarer leur soutien publiquement, on a atteint le sommet de l’indécence tant il est évident qu’il s’agissait de maximiser la pression sociale sur le « votant » pour le contraindre à rester dans la norme socialement admise et respectable ou pire, dans la combine des partis en charge de subventions à distribuer.

Dès lors qu’on peut, par ailleurs, se permettre de tranquillement diaboliser à tour de bras qui on veut, le système est complètement verrouillé.

On peut penser ce qu’on veut du FN, mais 20% d’électeurs interdits de voter pour leur candidat préféré, c’est très clair qu’on est plus, du tout, mais alors plus du tout en démocratie. C’est équivalent au traité européen qu’on jette par la porte et qui revient par la fenêtre.

Défendre ce système qui se totalitarise parce qu’on aime pas le (ou la) diabolisé(e) de service, c’est tout de même prendre un peu le risque de se faire un peu avoir au final.

Quand même un peu...

PS : sur ce lien on voit que la loi était jugée mauvaise et qu’il était prévu qu’elle soit modifiée pour ... 2012 !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès