• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les 500 signatures pour Le Pen : le bal des hypocrites

Les 500 signatures pour Le Pen : le bal des hypocrites

Parfois les leaders politiques nous font honte. Nous venons d'assister à un de ces bals d'hypocrites majeurs. Depuis un mois Marine Le Pen pleure qu'elle n'aura pas ses signatures. Tous les politiques des autres bords disent que de toutes façons elle les aura car toujours Le Pen les a eues, ce qui est faux car en 1981 Le Pen ne les a pas eues.

Lors de l'intervention de Bayrou à France 2, le gendre idéal, Delahousse, demande à Bayrou ce qu'il pense de la pêche aux 500 signatures de la Marine Nationale, et de ce qui arriverait si elle ne les avait pas. Bayrou dit une première fois qu'il faudrait que les partis se réunissent pour en parler Le gendre idéal lui dit donc que le MoDem lui apporterait les signatures manquantes. Bayrou lui répond qu'il n'a pas compris, et qu'il répète qu'il faudra en parler avec les grands partis si Marine Le Pen faisait une déclaration solennelle comme quoi elle ne les a pas. Le gendre idéal dit que finalement il avait bien compris, ce qui est faux et révoltant. Bayrou n'a jamais dit qu'il apporterait les signatures à Marine Le Pen. Le lendemain avec Aphatie il répète la même chose en indiquant qu'il faudrait que tous les partis se réunissent pour en parler, ajoutant, à condition qu'ils soient d'accord ce dont il doute.

Bayrou est pour l'introduction de la proportionnelle de façon que tout parti qui fait plus de 5 % au niveau national ait des sièges à l'Assemblée nationale. Un scrutin mixte. Mais pour qu'il y ait une stabilité il ajoute que ce complément intervient pour 50 % de ce score s'il n'est pas atteint. Un parti qui ferait 8 % sans avoir d'élus aurait 4 % de tous les sièges par compensation. Ceci dit pour prouver que Bayrou de longue date est pour que le FN ait sa représentation car c'est ainsi que doit être la démocratie et qu'un courant qui représente un tel pourcentage ne peut être ignoré. On ne peut donc pas, comme malheureusement le font les journalistes, ou quelques-uns d'entre eux, dire qu'il a fait cette proposition par électoralisme. De tout temps il a dit que l'impossibilité qui serait faite à Marine Le Pen de se présenter serait anormale et anti-démocratique. Il a toujours ajouté qu'il préférait nettement combattre les idées du Front national à découvert et dans une enceinte démocratique que caché. Du reste on l'a vu le FN a remporté des villes et ils ont été mis dehors car leur gestion n'était pas à la hauteur des espérances mises en eux. Les faits ont prouvé ce qu'ils valaient et c'est autrement plus efficace que de les laisser hors circuit à jouer aux martyrs.

Donc Bayrou fait cette déclaration simple, nette et démocratique. Et d'un coup c'est le tir de barrage des Verts, de l'UMP et du PS. Rappelons quand -même qu'Arthaud était d'accord avec Le Pen pour l'anonymat des signatures et pour, je crois, que les courants de pensée puissent être présents dans cette élection.

Ceux qui crient comme des porcs que l'on égorge, notamment au PS sont les premiers danseurs de ce bal d'hypocrites. Leur attitude tant à l'UMP qu'au PS est le règne des faux culs. Leur intérêt tant à l'un qu'à l'autre n'est pas la morale politique mais bien le calcul politicien. Le Pen absente c'est une sorte d'assurance vie pour Sarkozy qui, sans elle, a de réelles chances d'être au second tour, et pour Hollande le risque d'être battu si Bayrou y parvient est si important qu'il préfère Sarkozy comme adversaire et Le Pen absente Bayrou ne peut être présent, sauf miracle. C'est du reste la raison qui fait que les deux poussent à éliminer Bayrou. C'est la raison pour la quelle on ne cesse de crier que Bayrou depuis des semaines baisse, or il remonte ce soir dans le sondage IFOP Fidutial d'1,5 points et dans le sondage du Point il est toujours en tête de la cote de popularité de tous les candidats devant Hollande qui perd des plumes (55 pour Bayrou (-1) contre 52 pour Hollande (-4)) et Sarkozy qui à 36 % gagne 2 points quand Marine Le Pen chute dangereusement à 28 (-4). Et ceci après un gavage insupportable pour Hollande et Sarkozy, des articles à n'en plus finir pour eux dans la presse et sur Internet, des éloges infinies pour Hollande et son meeting. C'est un fameux score pour Bayrou dans ces conditions.

A la suite de la déclaration de Bayrou, Emmanuel Valls a été, excusez moi du terme, mais cela m'a véritablement choqué par sa mauvaise foi, une véritable saloperie sur le coup. Il a dit en gros que Bayrou demandait une sorte de marchandage dans une arrière cuisine pour s'échanger un maire ici, un maire là. ( « Vous vous rendez compte, les responsables politiques se réunissant dans une arrière-boutique pour répartir des signatures ? ‘Et moi je te donne tel département, et moi je te donne tel maire' ? »,) Et l'hypocrite en chef a dit qu'évidemment si Le Pen n'avait pas ses signatures, éh bien ce ne serait pas bien  ! Plus faux cul que ça tu meurs. Bayrou n'a rien proposé de tel. Il a proposé une discussion et en plein jour, sans échange car tous le grands partis ont leur signature. Donc il a proposé que chacun regarde si cela serait ou non un problème de démocratie. Ainsi Valls ne propose-t-il aucune solution tout en déplorant que l'absence de Le Pen ne serait pas bien, une sorte de Ponce Pilate de foire. C'est assez honteux.

Mais cela ne s'arrête pas au seul PS. La marine Nationale qui pleure depuis des semaines, quand on lui propose de voir s'il y a quelque chose à faire, que répond-elle ? Ceci : « Je n'ai pas à les appeler à l'aide. Ce n'est pas moi que je défends, ce sont les millions de Français qu'on cherche à faire disparaître de cette élection présidentielle  ». « Est-ce que c'est aux grands partis de se mettre autour d'une table et de décider si je dois être candidate ? », Bayrou n'a pas dit que c'était aux partis de décider si elle doit ou non être candidate, mais si la démocratie doit vivre. Ensuite quelle est sa propre part de responsabilité dans ces 500 signatures ? Elle ne va pas nous faire croire qu'elle découvre qu'elle est candidate et qu'il faut 500 signatures. Avec son père pour père elle soit avoir une certaine expérience. Aujourd'hui, il paraît qu'elle en aurait 400, et il reste un mois. Cela peut-il nous faire penser qu'elle vient de sortir du bois et qu'elle aura sans forcer, ou du moins en forçant, ses 500 signatures ?

Cette histoire fut un de bals de faux culs comme on en voit de temps en temps en campagne électorale, mais nous a permis de découvrir tous les petits politiciens qui se la jouent démocrates mais sans mettre en face des idées les actes et en sont assez minables. Ah ! lui, il m'a chauffé, le Valls.

 

Il nous reste un peu plus de deux mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Souvenons-nous à chaque instant de cette campagne qu'Eric Woerth a été mis deux fois en examen dont une pour recel de financement illégal de parti ce qui est une forte suspicion de l'illégalité de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 et donc l'illégalité de son élection. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible.

 

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail ([email protected]). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 24é version du 9 février 2012) :
 N’oublions jamais :
  • l’affaire Karachi
  • l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
  • l’affaire GDF
  • l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
  • l’affaire Clearstream
  • l’affaire Bettencourt
  • les affaires Wildenstein
  • l'affaire César
  • l'affaire Pleyel
  • l’affaire de Compiègne
  • l’affaire Peugeot
  • l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
  • les affaires Djourhi, Takieddine
  • les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
  • les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
  • l'affaire du Fetia Api
  • les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
  • l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
  • les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation, la protection du fils Pierrot, son rapatriement d'Odessa
  • la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
  • l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos, celle de la déclaration de patrimoine …
  • l’affaire Pérol
  • l'affaire Yannick Blanc
  • l’affaire de l’Epad (et des deux scooters)
  • Gandrange
  • les vaccins du virus H1N1
  • les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
  • les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
  • l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
  • l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
  • les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
  • l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
  • la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
  • l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
  • la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
  • la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
  • la réforme constitutionnelle
  • les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
  • l'irresponsabilité pénale du Président de la république
  • la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
  • l’affaire des sondages
  • les classements du parquet
  • le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
  • les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
  • la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président, les 12 000 € de frais de bouche par jour, chaque jour, la baisse des œuvres sociales de l'Elysée passées de 300 000 € en 2006 à 165 000 en 2010
  • l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
  • l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
  • la scientologie
  • l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
  • l'affaire Bongo
  • la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
  • les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20

Vignette Wikipédia


Moyenne des avis sur cet article :  4/5   (96 votes)




Réagissez à l'article

137 réactions à cet article    


  • Imhotep Imhotep 14 février 2012 07:07

    Deux compléments.

    Le premier est l’indécence de l’UMP en disant que Bayrou lance un clin d’œil de Bayrou aux électeurs de Le Pen, quand tous les candidats disent que Le Pen doit être présente au second tour. Bayrou est donc le seul à être cohérent, les autres des faux culs.

    Les maires semblent mitigés vis-à-vis de la proposition de Bayrou, mais, en toute hypocrisie, certains ne sont pas d’accord alors que tous sont d’accord que Le Pen doit être présent au premier tour. Le Figaro

    La proposition de François Bayrou d’un « transfert de parrainages » en faveur de Marine Le Pen provoque des réactions mitigées parmi les élus. Tous s’accordent en revanche à dire que la candidate du FN doit être présente à la présidentielle

    • lsga lsga 14 février 2012 15:35

      Personnellement, ce qui me fait honte, c’est qu’un parti politique d’Extrême Droite, créé par des Rothen Fuhrer de la Waffen SS, remettant en cause l’indivisibilité de la Nation Française, stigmatisant des groupes ethniques, puisse simplement exister en France.

      RÉPUBLICAINS : UNISSEZ VOUS. 


      Il faut interdire le Front National. 

    • Ronald Thatcher rienafoutiste 14 février 2012 15:40

      c’est aux cons comme toi qu’il faudrait interdire la parole...
      à quand un Nuremberg pour les crimes des cocos ? 


    • lsga lsga 14 février 2012 15:51

      Vous, ça ne vous dérange pas que le Front National est été créé par des Waffen SS ? 

      ou vous l’ignoriez peut-être simplement ?

    • Ahnzel 14 février 2012 16:48

      C’est pas un argument valide. Il y a aussi beaucoup d’ancien résistant dans les fondateurs de ce parti, ensuite c’était il y a 40 ans, les partis on changé. Sinon faut-il interdire le PS pour ses racine marxiste et anarchiste ? Et que dire de la francisque de Mitterrand.


    • lsga lsga 14 février 2012 17:37

      Ce n’est plus valable ?


      Et les photos de Marion Lepen avec d’anciens SS ?


      Ou encore Thierry Maillard, actuellement responsable du Front national pour la ville de Reims et qui copie/colle des affiches d’Adolf Hitler dans ses campagnes ?

      Sans compté les bals infestés de Néo-NAZI autrichiens où elle se rend...

      La liste est très longue. Mais le nouveau programme du FN, qui ressemble de très prêt aux programme des Extrême Droite des années 30 est encore et toujours le meilleur des signals.

    • Onecinikiou 14 février 2012 18:38

      Vous dites : « Le premier est l’indécence de l’UMP en disant que Bayrou lance un clin d’œil de Bayrou aux électeurs de Le Pen, quand tous les candidats disent que Le Pen doit être présente au second tour. Bayrou est donc le seul à être cohérent, les autres des faux culs. »

      Je pense pour ma part que les deux ne s’excluent pas mutuellement !

       smiley


    • lsga lsga 14 février 2012 18:54

      Je pense pour ma part que Bayrou prends les électeurs FN pour ce qu’ils sont :

      DES ABRUTIS.

      Il espère être au 2ème tour devant François Hollande ou Sarko, et il compte sur les voix du FN. Peut-être même y-a-t-il eu un accord sur un coin de table. 

    • babaro babaro 14 février 2012 19:05

      @Isga

      les groupes ethniques ne sont pas le problème mais le COMMUNAUTARISME et vous faites semblant de ne pas faire la nuance. C’est particulièrement pernicieux et votre obsession à voir le nazisme (la bête immonde dont le ventre est toujours fécond...) dans le FN, confine au ridicule tant ce danger parait inexistant face aux exactions criminelles et mafieuses des « tireurs de ficelles de l’ombre » tapis derrière l’écran de fumée démocratique qui poussent bien plus surement les sociétés aux désespoirs, à la misère et à la guerre.

      Pour quel camp roulez-vous Isga ?


    • sebreims 14 février 2012 22:40

      Thierry Maillard n est plus le responsable FN pour la ville de Reims depuis bientôt 1 an ! Mais on a tellement l habitude de vos vieilles soupes du passé que ça a failli passer inaperçu !

      En gros quand on ne sait rien on s’ecrase.......

    • simir simir 15 février 2012 08:05

      Il n’est plus responsable du FN à Reims mais y reviendra s’ils prennent le pouvoir un jour.

      C’est un « stay behind »
      Bravo Igsa moi je suis pour l’interdiction de ce parti aux fréquentations si louches

    • DSKprésident 15 février 2012 14:57

      Simir juif sioniste ?
      il a raison, mieux vaut, selon lui, les camps de Gaza et le génocide des Palestiniens, ainsi que les prochaines guerres pour les beosins du Grand Israel...


    • cassandre4 cassandre4 15 février 2012 15:58

      par rienafoutiste

        c’est aux cons comme toi qu’il faudrait interdire la parole...
      à quand un Nuremberg pour les crimes des cocos ?

       T’es dur avec les con, rienafoutiste, non, crois moi, il y a encore de la marge entre un con et isga !


    • cassandre4 cassandre4 15 février 2012 15:59

      « avec les cons » pardon !


    • lsga lsga 15 février 2012 19:55

      - 32 !


      C’est mon record !

      vous n’aimez vraiment pas qu’on vous rappel l’Histoire néo-NAZI de votre parti...

    • Ahnzel 16 février 2012 15:24

      Donc selon ton raisonnent si Marine Lepen se retrouve en photo avec un pédophile elle fait l’apologie de la pédophilie. On va pas loin avec toi.


    • Robert GIL ROBERT GIL 14 février 2012 08:10

      bonjour Imhotep,
      je pense qu’il faut changer cette loie, car actuellement, Les grands partis décident de la vie politique et font pression sur les maires et les élus plus « conciliants » en les menaçant de représailles et de baisse de subventions s’ils ne respectent pas les consignes....
      http://2ccr.unblog.fr/2012/01/23/parrainages-les-500-signatures/


      • SARKOZY L H OMME QUI MANQUE TOUJOURS A SA PAROLE...SANS FOI NI LOI.

        il avait un accord avec le FN 100 signatures de maires contre report des voix FN sur UMP au 2ème tour..

        personne ne peut lui faire confiance...désormais...c’est un mauvais perdant...un mauvais président..un homme mauvais CE type est belzebuth......

        A DEGAGER


      • Le citoyen engagé Le citoyen engagé 14 février 2012 11:26

        C’est quand même un déni de démocratie ce chantage aux signatures surtout lorsqu’il doit se faire à découvert ! Demandez à un maire élu à gauche pourquoi il a donné son parrainage au FN et vous comprendrez que c’est impossible. C’est donc une dictature déguisée pour empêcher 20% de français, au moins, d’être représentés.

        Il faut dire que MLP a franchi la ligne jaune, ou rouge au choix, en ayant dans son programme une volonté manifeste de lutter contre les banksters et qui est jugé trop dangereux d’être porté à un haut niveau, au second tour par exemple.

        Pourquoi la démoncratie veut se passer du FN en 2012


      • momo momo 14 février 2012 11:33

        Tu dois confondre avec De Villiers... et mainenant Boutin et demain Morin. Mais pas le FN !


      • Lefumiste Lefumiste 14 février 2012 11:58

        @TOUSENSEMBLE

        « SARKOZY L HOMME QUI MANQUE TOUJOURS A SA PAROLE...SANS FOI NI LOI »

        J’ai hâte de connaître le résultat de ces élections dont le niveau intellectuel/politique est proche du caniveau... Le désenchantement sera au rdv au bout de quelques mois/années. Comme d’habitude en fait !

        Sarkozy, Hollande, Bayrou, Mélenchon, Le Pen... Des homo politicus qui, une fois au pouvoir, n’auront d’autre choix que d’endosser leur costume d’homme de paille !!!

        Ils veulent nous faire croire que le problème est de l’ordre de la gestion de notre pays alors que le souci est global... 

        Après Marine ou pas... Un débat de plus qui permet d’éluder les vrais questions... La vrai question : Un système marchand globalisé/mondialisé/hyper financiarisé est-il compatible avec les « valeurs » implicites de la démocratie et de la République ? La paupérisation de nos société au bénéfice de puissance financière (banques, fonds d’investissement) est-elle le résultat de ce qu’on appelle la « pensée des lumières » si chère à nos homo politicus ???
        On préfère parler de baisse de ceci, de baisse de cela, d’attaquer les opposants afin de combler la carence d’idées...

        Il y a un climat insurectionnel qui se développe dans beaucoup en Europe, dans les pays arabes (et si le nouveau siècle des lumières politiques apparaissait là-bas... en tout cas ils ont l’air plus motivé que nous...), aux Etats-Unis...

        Les politiques font semblant de ne pas voir et se chient dans le froc !

        Alors oui que Marine ne soit pas représentée est une sorte de déni de représentativité.. Mais cela reste un débat de plus censé nous faire croire que ces gens ont un quelconque pouvoir sur notre pays.........


      • minidou 14 février 2012 17:28

        Si le FN ne suscitait pas un tel rejet chez les 70% d’électeur qui votent contre, les élus n’auraient pas peur de lui donner leur voix.
        Quand à la proposition de rendre les parrainages anonymes, c’est quand même la moindre des choses que les électeur sachent ce que leurs élus font du mandat qu’ils leur ont accordé...


      • cassandre4 cassandre4 15 février 2012 19:59

        Quand à la proposition de rendre les parrainages anonymes, c’est quand même la moindre des choses que les électeur sachent ce que leurs élus font du mandat qu’ils leur ont accordé...

          Jusqu’à preuve du contraire, minidou, les maires ne sont pas élus par les citoyens, mais par les conseillers élus, eux, par les citoyens, nuance !

          De plus, les conseillers sont élus, non pas sur leur couleur politique (sauf parfois dans les grandes villes) mais principalement sur leur aptitudes à occuper cette fonction (aptitude très souvent reconnue, pour un grand nombre d’entre eux , par 2,3,4 mandats, et parfois plus !

         Les élections municipales sont les moins politisées de toutes, justement les citoyens la plupart du temps, n’en ont rien à battre, et les partis ne jouent pas un grand rôle dans les municipales.

           Alors ne venez pas me casser les couilles avec des arguments de chiottes du genre de
         « les citoyens ont le droit de savoir à qui leur maire accorde leur parrainage » nana, ni,.. nana, nère !.. çà prouve tous simplement que vous,.. la « démocratie » vous vous l’accommodait aux petits oignons, avec la sauce qui va bien avec !...


      • minidou 17 février 2012 11:07

        @cassandre..
        Donc vous dite que n’ayant pas été élu au suffrage direct, ce qui n’est pas le cas de tous les grand électeur pouvant accorder une signature, on ne doit aucun compte aux électeurs et que la transparence n’est pas de mise ?
        C’est une curieuse vision de la démocratie.
        Moi je pense que les citoyens doivent surveiller leurs élus pour pouvoir, les soutenir ou les sanctionner le cas échéant, sinon quel intérêt à la démocratie ?
        Vous dites que les élections municipales ne sont pas politiques ? Votre maire vote pour les sénatoriales ou accorde sa signature aux présidentielles, c’est au contraire très politique, moi j’aime savoir ce qu’on fait en mon nom, je pense même que j’ai le devoir en tant que citoyen de le savoir....


      • cassandre4 cassandre4 19 février 2012 19:53

        j’aime savoir ce qu’on fait en mon nom, je pense même que j’ai le devoir en tant que citoyen de le savoir....

         Mais où avez vous donc été prendre, que votre maire doit représente votre sensibilité politique ? otez vous donc de la tête cette prétention ridicule, un maire n’est pas un député, son mandat n’est pas de vous représenter ! (pas politiquement en tous cas)

         Non minidou ! un maire n’est responsable envers ses administrés, que de sa gestion, un maire n’est pas responsable d’un parti, c’est d’abord un gestionnaire, et il n’a de compte à rendre envers ses administrés que sur sa gestion, et il n’est jugé que sur elle, ses opinions politiques ne regardent personne d’autre que sa conscience.

         Et quand il s’engage politiquement, il le fait en son nom personnel , pas au nom des administrés (car pour un maire, un citoyen est un administré, parviendrais vous un jour à faire ce distingo, et à admettre ce fait ? ) et lorsque son suffrage est requis, il le fait TOUJOURS en son nom personnel, et que ce soit pour les sénatoriales où autre chose, ce n’est JAMAIS au nom de ses administrés, mais en son nom personnel (d’ailleurs les « grands électeurs » sont élus par l’ensemble du conseille, et ce ne sont pas forcément les maires qui sont désignés, de plus celui qui est désigné n’est pas tenu de divulguer ces opinions politiques ni de rendre compte de ses choix.

         Bien amicalement

         


      • minidou 20 février 2012 11:24

        @cassandre : dans une démocratie représentative, tout mandat constitue une délégation de pouvoir (je délègue moi pouvoir de citoyen a un représentant élu). Celui-ci à le droit de prendre des décision, mais toujours au nom des électeurs représenté par son mandat. Aucune décision, aucun vote n’est secret, sauf si la sécurité nationale est en jeu.
        Je ne vote pas directement pour le maire, mais je connais le vote des conseillers municipaux. Je ne vote pas les lois, mais je sais pour ou contre quoi mon député a voté. De même les votes des grand électeurs aux sénatoriales, sont théoriquement accessibles. Il n’y a strictement aucune raison défendable pour que ces votes deviennent secrets.


      • sleeping-zombie 14 février 2012 09:26

        Hello,

        A ma droite, Marine Le Pen, qui est bien contente d’avoir une position de victime. Même si pour le coup, elle est totalement justifiée. Si ça se trouve, elle a déjà ses 500 signatures, mais qui dira non à un peu de pub gratuite ?
        A ma .. droite aussi, Nicolas Sarkosy, qui voudrait avoir les voix du FN dès le 1er tour, pour être sûr d’être au second, mais aussi au second, pour avoir une petite chance de gagner. Empêcher Marine de se présenter lui coutera trop au second... Par contre, faire monter la pression, et lui débloquer juste au dernier moment les signatures dont elle a besoin, passer ainsi pour un grand seigneur, ça pourrait marcher non ?


        • dawei dawei 14 février 2012 10:20

          pour tout ceux qui en on marre de voter avec les pieds, à la tête du client ou par pure sectarisme, faites le test, vous risquez d’être surpris !


          • dawei dawei 14 février 2012 13:56

            ça devrait etre le peuple lui meme qui incarne la politique.
            Chacun sa place.
            Les legistes pour legiferer
            Les fonctionnaire pour faire fonctionner
            Les representant de commerce pour vendre la babiole
            Les diplomates pour la diplomatie
            Et les politiques ... poubelle


          • Traroth Traroth 14 février 2012 15:01

            Marrant comme test. A priori, je devrais voter Eva Joly...


          • dawei dawei 14 février 2012 15:40

            ça n’engage que toi smiley


          • Traroth Traroth 14 février 2012 16:20

            D’après le test, je veux dire.

            Eva Joly : 14.29%
            Jean-Luc Mélenchon : 9.52%
            François Hollande : 9.52%
            Philippe Poutou : 8.57%
            Christine Boutin : 8.57%
            François Bayrou : 7.62%
            Dominique de Villepin : 7.62%
            Nathalie Arthaud : 6.67%
            Hervé Morin : 6.67%
            Nicolas Dupont-Aignan : 6.67%
            Marine Le Pen : 6.67%
            Frédéric Nihous : 3.81%
            Corinne Lepage : 1.9%
            Nicolas Sarkozy : 1.9%

            Évidemment, ça ne concerne que leur programme, sans tenir compte de la sincérité de leurs engagements. C’est bien tout le problème...


          • dawei dawei 14 février 2012 16:58

            vu que les presidents cumullent argent de poche (salaire) et subventions (biens grasses) de tous les frais quotidiens, j’attends le candidat qui proposera :
            - plus de frais de bouches
            - salaire correct, mais pas délirant
            - primes en fin de mandat en fonction du taux de réussite de son programme.
            - ET MEME : sanctionner des prises des décisions inverses à celles du programme, en créant automatiquement un réferendum sur sa destitution.


          • dawei dawei 14 février 2012 17:02

            en tout cas, tu n’es clairement pas Tzarkoziste bravo !


          • Scual 14 février 2012 11:09

            Mouais... pour moi le FN n’est pas un Parti Politique mais une secte puisque basé sur des fantasmes et des délires. Donc il n’est pas normal que le FN ait une représentation, ce qui serait normal c’est qu’il soit interdit comme toutes les autres sectes.

            Après avec autant de fidèles on pourrait peut-être en faire une religion. Après tout c’est la religion inverse du christianisme, basée sur la haine, la vengeance et la violence et d’une manière générale tout les plus bas instincts de l’humanité.


            • Imhotep Imhotep 14 février 2012 11:25

              Soit le FN est un parti à interdire et faisons-le, soit non et il a, dans ce cas-là, droit à sa représentativité. C’est ce que l’on appelle la démocratie.


            • momo momo 14 février 2012 11:34

              Rappelons que Marine peut parfaitement être élue si elle tombe sur Sarko au 2ème tour.


            • Scual 14 février 2012 12:57

              Pour moi qui suit démocrate et républicain on ne doit interdire aucun parti politique tant que l’on reste dans le cadre de la laïcité.

              Cela dit je le répète puisque les thèses du FN sont fantasmées, elles sont donc de l’ordre de la foi et non de la conviction. Cela n’a rien à voir avec la politique. Interdire le FN, ce n’est pas interdire un Parti Politique ! Soit on range le FN dans les sectes et on l’interdit en tant que tel soit on lui reconnait le statut de religion et on lui interdit à ce titre le droit de faire de la politique.

              Ce qui est incompréhensible c’est que ce truc soit légal.


            • Yohan Yohan 14 février 2012 17:05

              Tu confonds certainement avec Lutte ouvrière


            • Atlantis Atlantis 14 février 2012 22:21

              "Soit le FN est un parti à interdire et faisons-le, soit non et il a, dans ce cas-là, droit à sa représentativité. C’est ce que l’on appelle la démocratie."

              va falloir apprendre ce que c’est la démocratie mon cher imohtep alors. allez, je te laisse chercher sur le web, tu devrais pas mettre longtemps à comprendre que démocratie et élection sont incompatibles.


            • cassandre4 cassandre4 19 février 2012 20:10

              Ce qui est incompréhensible c’est que ce truc soit légal.

                Incompréhensible ? pour toi c’est probable ! on ne peut pas demander l’impossible à une huitre ! (même quand celle ci se dit compétente en matière de secte)


            • c’est pas grave 14 février 2012 11:11

              « Il est impossible que le soutien des maires soit anonyme, sinon comment vérifier l’authenticité du soutien ? » CASSINO

              ah bon ?

              et quand nous votons , qui vérifie l’authenticité du soutien ?


              • momo momo 14 février 2012 11:30

                Comme tu le dis : ton vote est anonyme... et pourtant vérifié.


              • c’est pas grave 14 février 2012 11:43


                @ Imhotep

                je plussoie , naturellement
                rien ne m’agace plus que ces faux-démocrates qui entendent limiter le champ de la démocratie

                @Momo

                il faut s’entendre sur les termes

                que signifie « vérifié » ?

                on s’assure que l’électeur a voté , par sa signature sur une feuille d’émargement
                pour autant , sait-on pour qui il a voté ?


              • spartacus spartacus 14 février 2012 11:35
                Le calcul politique avant la morale.
                Quand à Valls il réellement bien bien placé pour parler d’arrangements entre « amis », viré de Argenteuil, il a négocié dans « une arrière-boutique »  une assise électorale à Evry, ou même une chèvre marquée« PS » serait élue.
                Quand a certains maires, ils attendent le dernier jour pour donner leur signatures, ils se comportent comme des seigneurs locaux, attendant qu’on leur fasse l’aumône.
                Néanmoins, Bayrou semble le moins malsain intellectuellement. 


                • cassandre4 cassandre4 14 février 2012 13:58

                  par spartacus

                  Quand a certains maires, ils attendent le dernier jour pour donner leur signatures, ils se comportent comme des seigneurs locaux, attendant qu’on leur fasse l’aumône.
                  Néanmoins, Bayrou semble le moins malsain intellectuellement.

                   Bien vu, spartacus, j’ai même entendu dire que certains maires , au derniers moment, monnayaient leur parainage, (ce qui, à priori, ne me surprend absolument pas !)


                • Scorsonère noire géante de Russie 14 février 2012 11:43

                  Article partisan, mais honnête. Bayrou s’est montré digne, comme dans son positionnement vis à vis du crijf. Son ouiouisme européiste est rédhibitoire, mais : dans l’hypothèse d’un second tour sans MLP, face à l’umps, et pour la proportionnelle, je voterai pour lui. Malgré ses grandes oreilles. 


                  • Traroth Traroth 14 février 2012 17:21

                    Non, les décisions que prennent les élus NE DOIVENT PAS être anonymes ! Ca serait la fin de la démocratie. Les électeurs doivent pouvoir savoir quelles décisions les élus ont prises. Ce n’est pas parce que ça vous arrange maintenant qu’il faut tout changer !

                    Il aurait fallu se réveiller beaucoup plus tôt qu’en janvier 2012, et dire que le système de parrainage devait être modifié.
                    Bizarrement, Le Pen elle-même, alors que son père a fait le même cinéma en 2002 et 2007, n’a rien dit !


                  • Emmanuel Aguéra LeManu 15 février 2012 09:35

                    Bonjour, cher Juluch

                    Votre logique m’échappe toujours autant que le choix de votre avatar...

                    Pour signer une pétition, vous prônez l’anonymat aussi ?
                    D’aune part, il me semble normal que les « appareils » des partis demandent à leurs adhérents de ne soutenir que leur candidat.
                    Et d’autre part, la grosse majorité des maires impliqués ont déclaré se méfier au moins autant, sinon plus, de la réaction-sanction de leurs électeurs, que de celle des-dits appareils, dont encore une fois il n’est pas choquant qu’ils se manifestent de la sorte ; du moins si le mot « adhérent » signifie encore quelque chose.

                    De toutes façon il est maintenant avéré que ce carnaval des signatures était la farce que vous n’avez jamais voulu admettre. Même si vous ne vous sentez pas manipulé à posteriori, ce qui vous regarde, vous, votre avatar et votre miroir, du moins cela aura permis à MLP de trouver de quoi remplir le vide sidéral de ses discours au cours de ces derniers mois. Cette perversion, atavique, est maintenant habituelle de notre scène électorale.

                    -----------------------------------------------------------------------------------

                    Salut Imhotep,
                    je n’irai pas jusqu’à dire que Bayrou a dragué l’électorat FN, mais tout-de-même, il ne pourra plus dire...
                    - au moyen : qu’il n’a pas œuvré dans le sens de la candidature de l’extrème-droite
                    - au pire : Qu’il a voulu en draguer les électeurs, même si c’est un peu gros,
                    - au mieux : qu’il est tombé ou a affecté d’être tombé dans le panneau des le Pen...

                    L’honneur est sauf cette fois car MLP n’a aucune chance.
                    Aurait-il parlé différemment avec un FN à 30% dans les sondages ? (par exemple)


                  • Emmanuel Aguéra LeManu 15 février 2012 09:44

                    Tiens ! commentaire moinssé avant-même d’avoir eu le temps matériel d’avoir été lu...
                    Bonjour mon ami !


                  • arobase 14 février 2012 12:07

                    bayrou s’est planté ; comment un ancien ministre candidat à la présidence de la république peut il proposer pour un seul candidat de contourner la loi de la république ?


                    pour la changer ,c’est au parlement de le faire. pas aux politiciens.

                    lepen sait qu’elle ne peut être élue. les signatures lui sont inutiles 
                    . elle serait même bien emmerdée de les avoir !

                     lepen a ses signatures depuis longtemps ! mais elle dira qu’elle ne les a pas car son intérêt est de passer pour un martyr   ce qui va faire pleurer les imbéciles qui se se précipiter pour crier au scandale.

                    ce qui va engranger des voix aux législatives et grâce à ça , lepen touche le pactole !

                    -résultat : 
                    -fin de sa campagne donc moins de dépenses
                    -pactole aux législatives !

                    c’est pas beau ? les lepénistes qui rouspètent , se font rouler dans la farine !

                    et qui va payer ? les cochons de payants contribuables, dont font partie les gogos qui ont cru à ses sornettes.

                    • hacheii 14 février 2012 12:21

                      C’est confus ton article, l’Egyptien ......
                      .
                      Si Marine Le Pen n’a pas ses signatures, je pense qu’une partie des vote se reportera sur Bayrou, donc Bayrou a intérêt à se faire bien voie des électeurs FN, en défendant la démocratie, il ne prend pas trop de risque.


                      • L'Auvergnat L’Auvergnat 14 février 2012 12:22

                        Plutôt que de chercher des signatures pour la blondasse , chercher des emplois pour les demandeurs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


                        • arobase 14 février 2012 12:24

                          concentrons nous sur les projets de sarkosy et hollande. seuls eux peuvent être élus ! 

                          c’est inéluctable .
                          et de toute façon nous serons gouvernés. alors autant ne pas être passifs.

                          alors nous avons deux mois pour disséquer ce qui est proposé et peser sur les candidats pour orienter les choses au mieux.

                          à droite, un roitelet entouré de praticiens sera sourd à tout. il n’en fera qu’à ça tête. il a annoncé la couleur : copie sur l’Allemagne, rigueur, chasse aux travailleurs et destruction du code du travail.

                          à gauche, un homme « normal », susceptible d’écouter , comprendre , modifier son projet. à nous de leur faire savoir ce que nous voulons, notamment en élisant des députés qui en ont, capable de porter nos souhaits

                          bannissons les idoles, les messies et cessons les courbettes devant quiconque d’être passifs. les candidats ne sont que des prestataires de service du peuple, choisis et payés pour faire un travail. le patron c’est le peuple. pas eux.

                          à condition que le peuple soit uni puisque tous ont le même destin, les mêmes envies, les mêmes besoins.

                          • révolté révolté 14 février 2012 16:31

                            A gauche ,1 pantin.

                            a droite , 1 marionnette.

                            Au centre,l’empire.

                            Dans tous les cas on est bientôt dans la merde,la vraie,pas celle qui fait ronchonner,celle qui ôte des vies. 


                          • hacheii 14 février 2012 12:24

                            J’ai oublié, vous savez quel est le surnom de Mélenchon dans le petit milieu trostkiste ?
                            .
                            . Non ?
                             ?
                            Méchant con ..... smiley C’est pas sympa hein !


                            • jaja jaja 14 février 2012 12:31

                              Vous vous trompez....Méchant con c’est son surnom au PS.... le petit milieu trotskiste est bien plus dur que ça à son égard....


                            • Ariane Walter Ariane Walter 14 février 2012 14:06

                              jalousie, jaja !


                            • jaja jaja 14 février 2012 14:18

                               smiley ...........


                            • c’est pas grave 14 février 2012 12:30

                              « lepen sait qu’elle ne peut être élue. les signatures lui sont inutiles »

                               Arobase , vous vous rendez compte de ce que vous écrivez ?
                              que signifie « démocratie » pour vous ?


                              • arobase 14 février 2012 13:10
                                pour la démocratie, c’est tout ! justement ! ça fait 40 ans que j’entends les pleurnicheries de lepen !

                                mais la démocratie n’a rien à voir. il s’agit de mathématiques ! de réalisme.

                                elle a 20% (pas sûr) et basta !

                                alors expliquez concrètement comment elle peut être élue sans les voix :
                                -de l’ump
                                -du ps
                                -du fdg
                                -du mpa
                                -des centristes.

                                même si elle parvenait à grappiller par ci-par là il faut les trouver les 30% qui manquent !!!

                                je serait curieux de lire votre scénario !!

                              • c’est pas grave 14 février 2012 15:13


                                Arobase , 
                                si je vous suis bien , seuls les candidats susceptibles de remporter l’élection sont aptes à se présenter  ?
                                si c’est le cas , réjouissez-vous
                                nous nous dirigeons tout droit vers une dictature du bi-partisme


                              • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 14 février 2012 15:47

                                « si je vous suis bien , seuls les candidats susceptibles de remporter l’élection sont aptes à se présenter ? »

                                Voilà, bien résumé en une seule phrase, le vacarme abrutis que les vrais républicains ont à se farcir à longueur de mois.
                                Merci.


                              • 14 février 2012 18:11

                                @ Arobase, 

                                Elle pourrait éventuellement être élue avec les voix des français...

                              • Gégé 15 février 2012 09:03

                                20 % de 50% de votants c’est à dire 10 %.


                              • FYI FYI 14 février 2012 12:35

                                Alors essayons de prendre les faits, sans tout autant être dans le secret des dieux.

                                La fille à papa crie de tout bois qu’elle mérite ces 500 signatures...

                                Cette dame pense qu’elle peut tout avoir comme elle a obtenu l’appareil de papa, déjà de ce point de vue elle ne mérite aucune attention.

                                Autre point, Cheminade a eu ces 500 signatures, il n’a pas eu de traitement de faveur, je dirais même plus il est amplement plus détesté que la fille à papa par le système.
                                On va m’expliquer qu’il ne représente même pas 1%, donc pas dangereux, mais il sera beaucoup plus audible, alors pourquoi, si les partis pouvaient le bypasser ont décidé de prendre ce risque inutile ? çà ne tient pas la route.

                                Certe les partis surtout UMPS font tout pour convaincre les élus de ne pas accorder les signatures mais beaucoup d’élus de leur propre chef ont déjà pris cette décision, car ils n’en veulent pas de la fasho népotisme. Je dirais même plus, les élus, les autres années ont plutôt été obligés de les accorder par calcul politique de l’appareil UMPS. Désormais c’est fini pour le FN, leur soutien habituel (l’UMPS) a dit niet.

                                Pour terminer, la fille à papa veut ces signatures dans le seul but de ce faire valoir, de s’assurer un poste à l’UE et de permettre par dessus le marché d’être remboursé pour la campagne nationale. Elle doit apparaitre dans le champ des médias pour exister et ainsi avoir une rente sur les populations.
                                Beaucoup d’élu l’ont compris et n’ont pas envie de cautionner cette démarche, car de toute évidence, elle ne sera jamais élu PDLR.

                                Maintenant tous ceux qui partagent ses idées passaient votre chemin car elle vous roule dans la farine. Elle vous vampirise comme les banksters le font pour les populations.


                                • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 14 février 2012 15:40

                                  « Désormais c’est fini pour le FN, leur soutien habituel (l’UMPS) a dit niet. »

                                  fffffff.......


                                • Soi Même 14 février 2012 13:00

                                  Ce qui m’inquiète ce n’est pas cette Gorgone, elle aura ses voix, non c’est toute la flaupé de candidat que l’on considère comme non représentatif qui on des chose à dire.

                                  Je dit merci à Coluche et De-luron pour avoir simguliérement compliqué la vie de personnes qui mérite autre chose d’être laisser sur le banc de touche.

                                   



                                    • 14 février 2012 18:14

                                      C’est un Asselineaulien ?


                                    • SNOOP 14 février 2012 14:09

                                      bayrou est comme les copains, il voit en marine la possibilité d’écarter sarko.
                                      rappelons qu’ils ont dansé ensemble contre les Français.

                                      LIEN


                                      • Imhotep Imhotep 14 février 2012 14:13

                                        Einstein disait qu’il ne savait pas si l’univers n’avait pas de limites mais qu’il était certain que pour la bêtise humaine il en était certain. En voilà un bon exemple.



                                      • Traroth Traroth 14 février 2012 17:31

                                        Intéressant. Bayrou a voté pour le traité de Lisbonne, mais prétend l’inverse maintenant. Pourquoi aucun journaliste ne relève cet odieux mensonge ?


                                      • Ariane Walter Ariane Walter 14 février 2012 14:10

                                        bonjour à tous,

                                        je ne vois pas en quoi il y a déni de démocratie si elle n’a pas ses signatures.
                                        C’est au contraire la démocratie.
                                        Il y a une loi ne France. il faut 500 signatures.
                                        Si elle n’est pas bonne qu’on en change.
                                        mais à partir du moment où elle existe cela signifie tout simplement qu’il n’y a pas 500 maires en France pour lui donner leur aval.
                                        ils ont le droit, non ?
                                        Quelles que soient leurs raisons.

                                        car si on commence à regarder les raisons secrètes des politiques ,oui, même Bayrou peut passer pour qq’un qui veut se faire bien voir du FN.
                                        Ce n’est pas le cas de mélenchon !!!
                                        Oh ! Non !!!


                                        • Imhotep Imhotep 14 février 2012 14:29

                                          Si c’était Mélenchon qui ne les avait pas, le discours serait différent. Mais il est vrai que la démocratie c’est aussi un PC qui doit faire 2 à 3 % (1,93 % aux présidentielles, 4,29 aux législatives) dans les votes a 10 000 élus en partie grâce à des accords avec le PS qu’il conchie aujourd’hui. C’est donc un parti qui a 15 députés en faisant un peu plus que la moitié du score du MoDem qui n’en a que trois. C’est aussi ça la démocratie.

                                          Si la démocratie est le pouvoir du peuple par le peuple pour le peuple, de n’avoir le droit qu’à des signatures d’élus est un dévoiement de celle-ci car cela devient en fait un suffrage censitaire.

                                          N’allons par dans le champ de mine entre Bayrou et Mélenchon. L’un est un élu du peuple, né dans une famille modeste qui a travaillé dans la ferme familiale, l’autre est un élu indirect tant au Sénat, que sur liste où son risque, comme tête de liste était nul. Il a été apparatchik du parti socilaiste. Donc évitons ce terrain-là, je ne suis pas sûr que Mélenchon y gagnerait. Et surtout c’est d’une grande malhonnêteté intellectuelle de dire que Bayrou cherche des voix chez Le Pen, quand son discours contre les idées de Le Pen est d’une clarté de roche, et que par ailleurs il a toujours été pour sa représentation au parlement. Ce n’est donc pas une position de circonstance.

                                        • c’est pas grave 14 février 2012 15:31

                                          " mais à partir du moment où elle existe cela signifie tout simplement qu’il n’y a pas 500 maires en France pour lui donner leur aval.
                                          ils ont le droit, non ? "

                                          vous savez parfaitement qu’il n’est pas question ici du droit des grands électeurs à exprimer leur choix , mais des pressions exercées sur eux .

                                          que vaut le droit quand il est bâillonné par des intérêts supérieurs  ?

                                           


                                        • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 14 février 2012 17:58

                                          Bonjour Ariane,

                                          Supposons que nous soyons en démocratie (car Etienne Chouard excelle à montrer que nous n’y sommes pas).
                                          La démocratie n’est pas parfaite, elle a des bonnes et mauvaises lois.

                                          Une mauvaise loi doit-elle être défendue simplement parce que c’est la loi d’une supposée démocratie ?
                                          Non, une mauvaise loi doit être dénoncée, et cela fait sens qu’elle le soit en contexte, comme c’est le cas à présent.

                                          La loi du quota de 500 signatures est-elle une mauvaise loi ?
                                          Oui, c’est une mauvaise loi, parce qu’anti-démocratique.

                                          En effet, 10 signatures de responsables politiques suffisent à prouver que le candidat n’est pas un fou furieux, que sa parole n’est pas démente ou seulement fantaisiste et que, donc, par principe républicain et démocratique, elle est digne d’être entendue par la population.

                                          100 signatures pour faire bonne mesure, à la rigueur. C’est tolérable.

                                          Mais quand on est passé à 500 signatures, c’était déjà pour mettre des bâtons dans les trous des candidats emmerdeurs du circus politicus.

                                          Et quand enfn il a été exigé que les signataires ait à déclarer leur soutien publiquement, on a atteint le sommet de l’indécence tant il est évident qu’il s’agissait de maximiser la pression sociale sur le « votant » pour le contraindre à rester dans la norme socialement admise et respectable ou pire, dans la combine des partis en charge de subventions à distribuer.

                                          Dès lors qu’on peut, par ailleurs, se permettre de tranquillement diaboliser à tour de bras qui on veut, le système est complètement verrouillé.

                                          On peut penser ce qu’on veut du FN, mais 20% d’électeurs interdits de voter pour leur candidat préféré, c’est très clair qu’on est plus, du tout, mais alors plus du tout en démocratie. C’est équivalent au traité européen qu’on jette par la porte et qui revient par la fenêtre.

                                          Défendre ce système qui se totalitarise parce qu’on aime pas le (ou la) diabolisé(e) de service, c’est tout de même prendre un peu le risque de se faire un peu avoir au final.

                                          Quand même un peu...

                                          PS : sur ce lien on voit que la loi était jugée mauvaise et qu’il était prévu qu’elle soit modifiée pour ... 2012 !


                                        • Emmanuel Aguéra LeManu 15 février 2012 10:46

                                          @ Ariane

                                          D’une part il me semble qu’il y a beaucoup de fondations communes aux discours de Mémel et de la Marine mais de plus, si j’osais la métaphore... même si les les graines ne sont pas les mêmes, on ne fait rien pousser qu’il fasse trop chaud ou trop froid.

                                          En deux mots, non à l’intransigeance.

                                          S’il y a encore une différence entre tolérance et compromission, bien entendu...


                                        • Traroth Traroth 14 février 2012 14:27

                                          Pour parler clairement : Le Pen vient de dépasser le cap des 400 signatures. Il reste plus d’un mois avant le premier tour. Personnellement, il me parait clair qu’elle aura ses 500 signatures. C’est le même cinéma depuis 2002 !


                                          • Traroth Traroth 14 février 2012 17:26

                                            Pourquoi moinsser ? Vous avez peur que le soufflé retombe ?


                                          • Emmanuel Aguéra LeManu 15 février 2012 10:47

                                             smiley smiley smiley


                                          • Ahnzel 19 février 2012 23:36

                                            Oui mais les aurait-elle si elle ne faisait pas son cinéma ?


                                          • baska 14 février 2012 15:12

                                            Imhotep, au lieu de s’inquiéter pour les parrainages de l’héritière qui ne lui a rien demandé et qui a toutefois tenu à préciser qu’elle n’a pas à lui dire merci, votre champion devrait plutôt se concentrer sur sa campagne qui bat de l’aile. De toute façon, Bayrou n’est là que faire de la figuration. Imhotep croit-il vraiment que son champion puisse faire un score à une élection présidentielle lui qui a été incapable de ravir la mairie de Pau à une illustre inconnue, une certaine Martine Lignières-cassou ? Faut pas rêver !


                                            • Imhotep Imhotep 14 février 2012 15:34

                                              Il faudrait que vous suiviez un peu cette élevction. Cette socialiste d’une part était loin d’être un inconnue, ancienne première adjointe, et ensuite je vous conseille de litre le Monde.

                                              Vous y apprendriez que 1- Nicolas Sarkozy 3 mois avant les élections monte une cellule pour faire battre Bayrou avec à sa tête Alain Marleix aidé par Dominique Paillé
                                              2- que lors de cette campagne un certain Uriéta, socialiste, ancien maire, a été soutenu par l(UMP
                                              3 que ce même Uriéta a été aidé par l’UMP qui a fait diffusé pendant deux mois un journal gratuit imprimé par le même imprimeur espagnol que pour sa campagne, journal soit disant a-politique distribué à plusieurs dizaines de milliers d’exemplaires qui avait pour objet de descendre Bayrou. Sue le site de ce gratuit était hébergé en Allemagne chez le même hébergeur que celui de la campagne d’Uriéta
                                              4 qu’il y a eu une triangulaire au second tour et que l’UMP a fait voter ses militants pour la socialiste afin de faire battre Bayrou.
                                              Sarkozy est venu lui-mêmee soutenir Uriéta

                                              En, conclusion votre petite histoire n’est que la démonstration qu’avec de l’agent et des trahisons on peut faire battre quelqu’un.

                                              Ensuite, dites ce que bous voulez, on verra bien ce que donneront les urnes. A ce jour avec un mois de janvier pendant le quel Sarkozy et Hollande ont bénéficié de façon outrageante non seulement des médias, télévisés et radiodiffusés, mais aussi de la presse écrite et Internet, il commence à remonter dans les sondages d’hier. Mieux dans le dernier sondage du Point, alors qu’il perd un point à 55 % il reste le seul devant tous les hommes politiques, Hollande en perd 4 à 52 %.
                                              pour l’insultante injustice des médias c’est ici dans le Monde où l’on voit à quel point il y a déni d’équité. Et qui voit les graphiques ne peut qu’être effrayé.

                                            • Imhotep Imhotep 14 février 2012 15:36

                                              Le Point :

                                              Bayrou, justement. Le biographe d’Henri IV est la cible du président, l’homme à abattre électoralement. Comment pourrait-il en effet se remettre d’une défaite à Pau, lui qui entend se poser, d’ici à 2012, comme l’un des principaux opposants, sinon le seul, à la politique de Nicolas Sarkozy ? En cas d’échec, le sable du désert qu’il traverse actuellement n’en serait que plus mouvant. Alors Sarkozy a dit oui à l’idée de Marleix et l’a enjoint d’approcher in petto Urieta. C’est ainsi que le maire de Pau fut accueilli le 3 octobre à l’Elysée afin de recevoir l’onction suprême. A entendre Urieta, un homme affable et courtois, l’histoire est bien moins compliquée : « Je me trouvais début octobre à Paris en compagnie de mon ami Marleix, qui me proposa de rencontrer le président de la République. Je n’allais tout de même pas refuser... » Il n’allait tout de même pas refuser ! On savait que les verrous de l’Elysée avaient sauté, mais à ce point... Ce coup de billard à plusieurs bandes semble faire, in fine , les affaires de Bayrou, qui y voit quelque chose de plutôt flatteur. « C’est puéril , dit-il, la France est en crise et le président de la République trouve le temps de marchander avec le maire fabiusien de Pau dans l’unique but de me faire échouer. » En d’autres termes : Sarkozy craint ma capacité de nuisance et fait de moi son rival numéro un. « Rien de tout ça n’est vrai », assure, amusé, David Martinon, le porte-parole de l’Elysée. De son côté, le chef de l’Etat a déclaré au cours de sa visite paloise que le soutien de l’UMP à Urieta était « un choix parfaitement démocratique, sans doute excellent » . Précisant, néanmoins, qu’il n’avait pas à se « mêler de la campagne municipale, à Pau ou ailleurs » .

                                            • Imhotep Imhotep 14 février 2012 15:41

                                              Le Monde  :


                                              Les coups bas n’ont pas été absents de la campagne à Pau : tracts anonymes, lancement début janvier d’un hebdomadaire gratuit distribué à 50 000 exemplaires, au financement obscur, épousant les thèses du maire sortant et s’en prenant violemment à M. Bayrou et à ses colistiers.

                                              […]

                                              Entre les deux tours, Le Monde a eu confirmation que le secrétaire départemental de l’UMP, Jean Goujy, et ses fidèles faisaient le nécessaire pour que quelques paquets de voix « uriétistes » se portent sur la candidate d’union de la gauche. A l’arrivée, 342 voix séparent M. Bayrou de Mme Lignières-Cassou. Il est battu. Neuf mois après son élection à l’Elysée, M.Sarkozy finit de régler ses comptes.

                                            • Imhotep Imhotep 14 février 2012 15:43

                                              PS : vous n’êtes qu’un petit médiocre qui utilise des arguments bas de gamme du niveau de votre compréhension de la politique et au au niveau où vous faites de la politique, dans les coups bas et justement la médiocrité.


                                            • baska 14 février 2012 16:32

                                              Du calme Imhotep ! Pourquoi cette insulte gratuite ? 

                                              J’ai juste rappelé que votre champion a été battu par une inconnue. D’ailleurs, Vous reconnaissez vous même qu’il s’est cassé les dents dans cette élection locale. Ce qui compte c’est le résultat, les habitants d’une ville moyenne ne lui ont pas fait confiance et ont préféré confier la clé de leur mairie à un sous-fifre socialo de surcroît inconnu du paysage politique national. Peut-être que les Palois ont jugé que cette Martine Lignières-Cassou était plus compétente que le Béarnais. C’est triste ! 
                                              Quel optimiste ce Imhotep ! Malgré les sondages défavorables et le cuisant échec du Béarnais à Pau, il croit dur comme fer à la victoire de son champion à l’élection présidentielle.


                                            • Emmanuel Aguéra LeManu 15 février 2012 14:09

                                              Imhotep salut,

                                              Il semblerait donc à te lire que Sarko pense agir en 2012 comme en 2007, c’est à dire qu’en battant Bayrou il aurait cette fois encore une chance de passer... Au delà des illusions que certains penseront qu’il se fait, il reste que sa seule façon s’imaginer battre MLP au premier et Hollande au 2° tour reste évidemment de se débarrasser de Bayrou.
                                              C’est pourquoi je pense aussi que sa principale cible de ces prochaine semaines sera Bayrou et la décrédibilisation du centre autant que des extrêmes. A mon avis on va le voir devenir un fervent applicateur du bipartisme.
                                              Mais non-seulement je ne pense pas que les électeurs de Bayrou se reporteront aussi massivement sur Sarko que ce fut le cas en 2007, mais je pense que même cette stratégie du bipartisme (qui reste ma spéculation....) pourrait bien rapporter plus à Hollande qu’au sortant, qui en est à annoncer le retour de la croissance aujourd’hui, le jour de son discours de candidature... (on nous prends vraiment pour des cons).


                                            • arobase 14 février 2012 15:14

                                              « aussi un PC qui doit faire 2 à 3 % (1,93 % aux présidentielles, 4,29 aux législatives) dans les votes a 10 000 élus en partie grâce à des accords avec le PS qu’il conchie aujourd’hui. C’est donc un parti qui a 15 députés  » dit imothep, pour qui l’ennemi est à gauche :


                                              le pc présente aux électeurs ,des candidats dans toutes les circonscriptions parcequ’ils ont les gens capables, sincères, dévoués et qui ne varient jamais dans leurs convictions..
                                              difficile de faire basculer une maires communiste. les électeurs ne sont pas idiots !

                                              les électeurs votent et revotent pour eux parce qu’ils sont capables, humains, efficaces, près du peuple.
                                              sinon on ne les rééliraient pas.

                                              alors au lieu d’être jaloux, que bayrou en fasse autant, ait d’abord des idées humanistes et non de droite, cesse d’être une girouette puis attire les hommes capables et crédibles et les présente.. 

                                              aucun électeur n’est obligé de voter pour ou contre qui que ce soit !

                                              la gauche n’a jamais obligé personne à voter pour ses candidats. 

                                              si elle détient toutes les régions tous les départements, des tas de communes, c’est parce que les hommes de terrains se comportent en hommes de gauche et sont appréciés par le peuple.

                                              dire le contraire revient à dire que les français choisissent n’importe qui et sont donc des imbéciles.



                                              • simir simir 15 février 2012 08:24

                                                le pc présente aux électeurs ,des candidats dans toutes les circonscriptions parcequ’ils ont les gens capables, sincères, dévoués et qui ne varient jamais dans leurs convictions..

                                                Sincères et dévoués peut être mais qui ne varient pas dans leurs convictions là faut pas exagérer
                                                Ils en ont avalé des couleuvres depuis 1975 : l’eurocommunisme l’abandon de la dictature du prolétariat, du centralisme démocratique, du rôledu parti d’avant garde, vente de l’humanité à Lagardère, les défilés de mode au siège du Colonnel Fabien, les privatisations dans le gouvernement auxquel ils participaient bref la mutation débutée sous Marchais et continuée avec Hue eu Buffet. Ceci responsable de toutes ces cartes-dont la mienne - à la poubelle.
                                                C’est d’un vrai PC marxiste léniniste comme en Grèce ou au Portugal dont on a besoin et pas cet ersatz décaféïné


                                              • arobase 14 février 2012 15:23

                                                « un PC qui doit faire 2 à 3 % (1,93 % aux présidentielles, 4,29 aux législatives) dans les votes a 10 000 élus en partie grâce à des accords avec le PS qu’il conchie aujourd’hui. »

                                                dit encore imothep

                                                c’est la machine à perdre mélenchon , ex ps qui a des comptent à régler, qui conchie le ps. je le lui reproche car ça fait le jeu d’en face inutilement.

                                                je connais beaucoup de communistes et bien des candidats aimeraient bien avoir de tels alliés.
                                                ce sont de vrais patriotes, amoureux de leur pays, proches de ceux qui souffrent, altruistes , humains , ils ’appellent « camarades » entre eux, c’est pas pour rien !

                                                le PCF est un allié sûr qui ne dévie pas ! le PS sait qu’il ne manquera pas une seule voix communiste lors des présidentielles et des législatives. 



                                                • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 14 février 2012 15:31

                                                  lu sur fdesouche :
                                                  http://www.fdesouche.com/276916-marine-le-pen-pas-candidate-ce-serait-simplement-le-signe-quelle-est-mauvaise#comment-2957195

                                                  Il est vrai que le problème des 500 signatures est utilisé par les adversaires de Marine Le Pen sur plusieurs registre.

                                                  Sa non participation favorise Nicolas Sarkozy, c’est entendu.

                                                  Mais même actuellement les difficultés rencontrées tendent à la décrédibiliser. Avec une double contrainte créer par deux arguments contradictoires et simultanés.

                                                   - Elle a les 500 signatures mais bluffe.
                                                   - Elle n’a pas les 500 signature parce qu’elle est nulle, non républicaine.

                                                  Si elle a les 500 signature mais bluffe, cela prouve qu’elle a la confiance des élus.
                                                  Si elle n’a pas les 500 signature elle ne bluffe pas.Mais avoue un manque de surface sociale, de respectabilité, qui devrait être l’apanage d’un futur Président de la République.

                                                  Si le FN réplique que ce n’est pas l’honorabilité de la candidate mais les pressions de l’UMPS, il dénonce le conformisme des élus locaux qui ont peur. Il stigmatise alors ceux qui précisément doivent donner les signatures.

                                                  Il est très difficile de se sortir du piège, et la voie de l’appel au Conseil Constitutionnel est la meilleur solution. Il risque d’être mis à jour les pressions sur les élus locaux.

                                                  Mais ça reste tout de même un facteur d’affaiblissement de la campagne, même si on en parle tous les jours.


                                                  • Tilk Tilk 14 février 2012 15:35

                                                    elle a ses autographes ?
                                                    Ah oui, c’est tres surprenant ! c’est miraculeux !!
                                                    incroyable !
                                                    c’est dingue !
                                                    un miracle !
                                                    ou une diablerie, c est selon !
                                                    mais mince quelle surprise !!
                                                    ca sera en une partout et a la téloche ? oh oui, c est trop ...dingue


                                                    • arobase 14 février 2012 15:55

                                                      si elle les a , après le cirque q’elle a provoqué, elle ne viendra pas vous le dire mais attendra le derneir moment. 

                                                      ça lui évite de parler de ce qu’elle est incapable de faire : gouverner.

                                                      • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 14 février 2012 16:14

                                                        On parie ?

                                                        (sur les DEUX points je veux dire ?)


                                                      • chantecler chantecler 14 février 2012 16:24

                                                        Super Bayrou !
                                                        J’espère qu’il va les offrir les 500 signatures au FN !.
                                                        Comment ? Il n’en n’a pas la queue d’une ?
                                                        Alors c’est du bla bla ...
                                                        Facile de faire des beaux discours et de tenir des propos moralisateurs « de bon sens » quand on ne représente que soi même plus une cinquantaine d’adeptes , dont une majorité de libéraux radicaux .


                                                        • Taverne Taverne 14 février 2012 16:27

                                                          J’ai trouvé que Delahousse était aussi agressif avec Bayrou que Madame Lapix peut l’être avec Marine Le Pen. On sentait poindre derrière lui l’ombre du président de l’information alias Sarkozy.

                                                          Quant à Valls, dites-lui qu’il est le Sarkozy de gauche et il va réajuster sa cravate aussitôt, très fier de cette comparaison qu’il pense flatteuse.


                                                          • Vipère Vipère 14 février 2012 16:53

                                                            Bonjour à tous


                                                            Si MLP n’obtient pas les 500 signatures alors qu’elle comptabilise 20 % d’intention de vote de Français (dont je ne suis pas) pour les représenter à l’élection présidentielle, l’absence du F.N. sur la scène politique signerait l’échec de notre Démocratie !

                                                            • logan 14 février 2012 16:56

                                                              Vous êtes bien naifs si vous croyez que Lepen n’aura pas ses signatures, son père les a toujours eu et elle les aura encore une fois. Tout cela participe à la traditionnelle posture de victimisation du FN avant chaque élection présidentielle.

                                                              Ensuite, cette histoire de pression sur les élus est encore une fois totalement hallucinante de naïveté. Vous croyez sincèrement qu’il existe une sorte de groupe à l’intérieur des grands partis qui s’amuse à téléphoner ou à écrire à tous les divers élus dans tous les bleds paumés de France pour les menacer pour qu’ils ne donnent pas leur signature au FN ???

                                                              Voyons ...

                                                              Je crois plus en l’auto censure vu que ces signatures sont rendues publiques, et donc ce sont des décisions personnelles des élus.

                                                              Enfin il faut être encore bien naif de croire que Bayrou n’est pas désintéressé. C’est encore une fois une opération de COM. 

                                                              Alors bien sur ces lois doivent être modifiées, moi je suis pour la suppression de l’élection présidentielle et pour la proportionnelle aux législatifs, pour un vrai statut de l’élu et des partis politiques, et pour que ce statut soit dépendant uniquement du soutien des citoyens et non plus de l’aval de qqs notables.
                                                              Mais ce n’est ni Lepen ni Bayrou qui mettront en place une telle chose, eux qui rêvent de se voir présidents et qui ne comptent surtout rien changer au puissant et quasi monarchique pouvoir présidentiel.


                                                              • Imhotep Imhotep 14 février 2012 17:05

                                                                Il ne faut pas raconter des choses qui ne sont pas vraies.

                                                                En 1981 Le Pen n’a pas eu ses signatures. Ceci est un fait. Dire le contraire est soit l’ignorer soit mentir.

                                                                Ensuite commetoujours le débat dévie ici. Le sujet est l’attitude des faux culs et non de savoir si le Pen aura ou non. En revanche si elle sait qu’elle les aura est une partie de cette article, car il s’agit là, évidemment d’une attitude.

                                                                Dire que Bayrou est intéressé est exactement ce que l’on reproche aux racistes : le délit de sale gueule, le procès d’intention. Depuis des années Bayrou est pour la proportionnelle aux législatives (une part) et depuis des années il dit que le FN doit avoir des élus à l’AN. Ce n’est donc absolument pas un discours de circonstace. Lui faire ce procès d’intention vient soit de l’ignorance du positionnement de Bayrou depuis longtemps, soit de la mauvaise foi soit de voir les autres à son image. Au choix.

                                                              • logan 14 février 2012 17:30

                                                                Lol en 1981, c’est à dire il y a 30 ans ... C’est clair que ça c’est de l’exemple probant. Depuis il me semble que le FN a gagné des voix et il a tjrs été à l’élection.

                                                                Quand à Bayrou, quel rapport avec ses positionnements ? Bien sur qu’il est intéressé, si elle n’a pas ses signatures il espère ainsi draguer les électeurs du FN qui reconnaissants viendront voter pour lui, et si elle les a, elle viendra faire perdre Sarkozy et lui ouvrira la possibilité d’être au 2ème tour. Personne n’est dupe lol


                                                              • SNOOP 14 février 2012 16:58

                                                                bayrou sera président, si
                                                                -il est au 2é tour contre hollande
                                                                -il est au 2é tour contre sarkozy
                                                                -il est au 2é tour contre lepen
                                                                mais il a un problème...être présent au 2é tour
                                                                sans lepen, il est cuit
                                                                son couplet sur la démocratie est une arnaque de ...première.
                                                                il a trahi les Français pour le TCE et pour Lisbonne


                                                                • CapitaineHaddoc CapitaineHaddoc 14 février 2012 17:01

                                                                  Je n’ai jamais voté et ne voterai jamais pour le FN. Je suis un homme de Gauche, et ma voix ira à Mr. Mélenchon.

                                                                  Pourtant, je trouverai scandaleux que les millions d’électeurs du FN soient privés de leur candidat. Comme le dit cette célèbre citation attribuée (à tort) à Voltaire,

                                                                  « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire. »

                                                                  Si les électeurs du FN ne peuvent pas s’exprimer dans les urnes, il ne faudra pas s’étonner lorsqu’ils s’exprimeront autrement, parce qu’on les aura privés de leur seul moyen d’expression démocratique. S’ils décident de foutre le feu, ils auront bien raison, bordel !


                                                                  • Imhotep Imhotep 14 février 2012 17:06

                                                                    Nous sommes du même avis.

                                                                    Mais Mélenchon lui non …

                                                                  • SNOOP 14 février 2012 17:15

                                                                    bien sur que mélenchon, non, puisqu’ il est en mission avec le medef contre lepen.
                                                                    sa seule cible aujourd’hui est lepen après avoir ratissé la gauche de la gauche pour le compte du ps...en faisant croire le contraire.


                                                                  • logan 14 février 2012 17:26

                                                                    Je ne vois pas ce que l’avis de Mélenchon a avoir dans l’histoire. Si Mélenchon est élu il n’y aura plus d’élection présidentielle ... Et il n’a clairement aucun pouvoir sur les élus pour leur demander de donner des signatures à Lepen. Tout le monde sait très bien que c’est de la victimisation.


                                                                  • Vipère Vipère 14 février 2012 17:07

                                                                    Quid de naîveté ! 20 % d’intentions de vote se disperseraient forcément vers les partis en présence !


                                                                    Dans l’hypothèse de l’absence de MLP du jeu politique, les votes seraient récupérés à Droite, au Centre, à Gauche !!! 

                                                                    20 % d’électeurs qui ne seraient pas représentés, du jamais vu ???



                                                                    • Hieronymus Hieronymus 14 février 2012 17:41

                                                                      Sarkozy en bon animal politique totalement dépourvu de scrupule (à preuve il est le seul que Chirac n’a pas réussi à flinguer) est absolument prèt à tout pour empècher Marine le Pen de pouvoir se présenter à la présidentielle ;
                                                                      en effet Marine est très haut dans les sondages (ce que les instituts nous annoncent est à chaque fois bidonné) devant Sarkozy et pas loin de Hollande, dans ces conditions Sarkozy serait éliminé au 1er tour et verrait ensuite l’UMP éclater lors des législatives, véritable scénario catastrophe, sa seule chance est donc encore que MLP ne puisse pas se présenter, pour cela il mène une stratégie secrète mais très violente sur plusieurs fronts :
                                                                      - empècher à tout prix qu’elle puisse obtenir ses parrainages en pesant sur tous les élus, mot d’ordre absolu : aucune signature pour MLP !
                                                                      - il controle les médias qui distillent depuis plusieurs jours l’hypothèse d’une possible élection sans MLP afin d’y habituer l’opinion, que la chose n’apparaisse pas trop grave voire normale
                                                                      - il fait publier des sondages bidon ou MLP n’apparait pas trop haut face à lui, coup double car ce faisant il vise à casser psychologiquement la dynamique de hausse de MLP dans l’opinion et ensuite en « montrant » des scores médiocres les gens penseront que son absence à l’élection ne sera pas trop grave puisque de toutes façons « elle n’avait aucune chance »

                                                                      pour le coup Bayrou manifeste une attitude honnète et républicaine, un bon point.


                                                                      • 65beve 65beve 14 février 2012 17:47

                                                                        Bonsoir vous autres,
                                                                        Si LePen est présente au premier tour, ça fera autant de voix en moins pour l’UMP.
                                                                        C’est tout bénèf pour le béarnais tout ça !
                                                                        D’où son inquiétude pour la Marine.
                                                                        D’où cet article dithyrambique.

                                                                        PS : N’oubliez pas ;
                                                                        ce soir c’est la St valentin,
                                                                        c’est la fête à cucu.
                                                                        ça c’est le plus important.

                                                                        cdlt


                                                                        • al.terre.natif 14 février 2012 17:57

                                                                          « Il nous reste un peu plus de deux mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. »

                                                                          => mais ce n’est pas vrai !!!!! Arrêtez de croire et faire croire que cette élection va tout changer ! CE N’EST PAS VRAI !

                                                                          quelque soit le plouc élu, ce sera la même mascarade ! Et même si je croyais aux chances de JLM ou MLP, ce qui n’est pas le cas, la situation ne changerais pas vraiment !

                                                                          Le changement, c’est quand je m’impliquerais vraiment (et toi, et lui aussi, mais d’abord je !), non pas dans la politique comme on la conçoit aujourd’hui, mais dans la politique directe : dans les actes ! et ce tous les jours !

                                                                          VOTER NE CHANGERA RIEN ! Mettez vous bien ça dans le crâne ! et si pour que ca rentre il vous faut passer par le FN, et bien continuez .... qu’on en prenne encore pour 5 ans de désespoir total, et de quenelles à n’en plus finir !

                                                                          Le seul changement ? Les quenelles n’auront pas le même goût ..... super ....


                                                                          • wilson89 wilson89 14 février 2012 17:59

                                                                            Je ne réagirais pas à l’article d’Imhotep, qui ne dit pas que des sottises, mais je préfère lui demander ce qu’il pense de la stratégie de Sarkozy et sa bande, semblant refuser la moindre « agression », la moindre contrariété, la moindre contradiction à l’égard de son Bayrou , qu’il connaît bien ... ? Que cela cache t-il ? Personnellement, je trouve cela quelque peu suspect...Merci pour un éclairage salutaire ! 


                                                                            • Francis, agnotologue JL1 14 février 2012 18:10

                                                                              Il y a deux façon de présenter la question des 500 signatures obligatoires, la bonne et la mauvaise.

                                                                              La bonne, c’est de dire que, vu qu’il y a 40 000 grands électeurs susceptibles de parrainer les candidats à la présidence, le législateur devait savoir ce qu’il faisait en fixant le seuil à 500 signatures. Personnellement, je ne remettrai pas en cause cette précaution dans laquelle je ne vois aucune mesure discriminatoire envers qui que ce soit.

                                                                              La mauvaise ? C’est d’en appeler au déni de démocratie. Qui est coupable de déni de démocratie, sinon ce parti qui n’est pas foutu de détenir au niveau local 1.5% des mairies, et qui réunit dix fois plus de sympathisants une fois tous les sept ans, lorqu’il s’agit de voter pour un discours et non plus une personne que l’on connait ?

                                                                              Les promesses sont une chose, les mises en œuvre une autre. Que le FN fasse élire et réélire au niveau local, des gens capables de convaincre, et on en reparlera.


                                                                              • CapitaineHaddoc CapitaineHaddoc 14 février 2012 19:29

                                                                                Qui est coupable ? Mais tous ceux qui défendent bec et ongle cette simili-démocratie qu’est la 5ème république ! Votre question a du sens, elle est même essentielle, car le problème il est là, et pas ailleurs ?

                                                                                Vous pensez sérieusement que c’est à cause du FN qu’il n’y a que tellement peu d’élus frontistes ? Moi je vois deux raisons principales :

                                                                                -La cabale systématique contre le moindre candidat FN qui aurait l’audace d’atteindre un second tour d’une quelconque élection (politiquement correct, on appelle ça "faire barrage à l’extrême droite).

                                                                                -Le fait que les diverses assemblées (ça va du sénat et de l’assemblée nationale au plus petit conseil général) ne soient jamais composées à la proportionnelle (pourquoi le FN qui fait des scores à deux chiffres dans quasiment toutes les élections depuis des années n’a pas une proportion d’élus en conséquence ?)

                                                                                Pour rappel, je ne suis pas électeur du FN, très loin d’en être, même.


                                                                              • Soi Même 14 février 2012 19:53

                                                                                Sans parler des coûts tordues des politiques qui surfent sur cette peur. Franchement vous pensez qu’il a une véritable cabale. il suffit de se remémorée les beaux mots de Le Pen pour comprendre que ce partie, est un partie des caniveaux. Qui n’a jamais voulue être élues.


                                                                              • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 14 février 2012 23:52

                                                                                Démocratie ou déni de démocratie, le fait que les signatures d’élus sont dans notre constitution un simple aval administratif en vu de concourir à l’élection à la Présidentielle, et non un ’pré vote.’
                                                                                Notre règle supérieure est un suffrage universel et non un suffrage censitaire entre les mains de grands électeurs, par ailleurs eux-mêmes tenus par les subventions, l’Opinion, et les bandes violentes et menaçantes à brassard et sous drapeaux, qui ont maintes passé à l’action déjà.

                                                                                Taper dans les mains d’un candidat à la présidentielles lors des la soirée ’Reine de beauté’ (Miss...) n’est PAS un pré-requis dans notre Vième république, ni dans sa lettre ni encore moins dans son esprit.

                                                                                Mais chez les JL1 on a la conception de la « démocratie » qu’on peut.
                                                                                Dites « gouvernance » ça ira plus vite. Vous préférez le soviet de ’représentants du peuple’ durablement open ou le cartel de banquiers éclairés ? Orange-gouvernement ou Nestlé-bien être ??
                                                                                Pour nous c’est pareil : ce n’est pas la république.

                                                                                Suffrage U-NI-VER-SEL, c’est clair  ?
                                                                                Y’a pas marqué « scrutin censitaire » dessus !

                                                                                Pire, la raison qui a fait naître cette barrière de signature se retrouve, pour qui sait regarder froidement, pointer en fait contre ceux qui la brandissent pour justifier l’injustifiable aujourd’hui :
                                                                                En effet, les partis ou candidats anticonstitutionnels étant écartés d’office, il s’agit bien d’écarter les candidats fantaisistes, mais aussi les candidats ’vendus’ ou mais c’est la même choses, ’jongleurs de carnet de chèques’ (candidat Frigidaire, candidat Moulinex ; Club Med etc.)
                                                                                Soit.
                                                                                Avec un état de pression si considérable aujourd’hui, contre les petits maires surtout, absolument pieds et points liés pour les subventions indispensables pour boucler leurs budgets, la sourcilleuse surveillance des ’instances’ et leurs représailles incontournables, la paranoïa de l’Opinion qui fait trembler grands et (donc) petits : l’on voit bien qui aujourd’hui ce principe de non intervention d’intérêts extérieurs imposerait d’écarter d’intrusion dans le suffrage national universel...
                                                                                N’est-ce pas clair ?
                                                                                « Non intervention d’intérêts extérieurs » étant même il semble, la phrase quasi exacte employée par le GdeGaulle pour justifier ce barrage administratif mais républicain. Voyons... Qui, du ’candidat Moulinex’ de 1962 ou de ’l’élus sans étiquette’ d’une petite mairie soumis à sa Communauté de commune UMPS, en tant que collecteur d’impôts (si !) et de récipiendaire en retour de subventions (si), et celle-ci de son département UMPS et celui-ci de son euro-région UMPS à haute visibilité et à gros bâton, le tout soumis à l’UMPS d’Opinion et à sa capacité de rétorsion ainsi qu’à son bras armé local (grosso modo les punks à chiens annonant du Anne Sinclair encadrés par les milices installées)... qui, ? de ces derniers ou du ’candidat Club-Méditérannée’ de 1962 est le plus nuisible à la sérénité du choix citoyen de son Président ?Au suffrage universel ?Hm ? Je pose juste la question...

                                                                                "La bonne, c’est de dire que, vu qu’il y a 40 000 grands électeurs susceptibles de parrainer les candidats à la présidence, le législateur devait savoir ce qu’il faisait en fixant le seuil à 500 signatures.«  --->> Ah, »le législateur« locution d’autorité.... Sachez qu’il l’avait décidé à 50 signatures le législateur, mais que son entourage l’avait convaincu de pousser à 100 ; que c’est à 200 que ’le législateur’ VGE l’a augmenté par inflation réflexe, et qu’enfin il a fallu que Chirac non content de donner des instructions strictes et claires, a trouvé plus prudent de le pousser à 500 par pur calcul obligé. Pas de quoi en sommes, totémiser »les 500 parainages" d’un législateur perché au plus haut des cieux...


                                                                              • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 15 février 2012 00:09

                                                                                Démocratie ou déni de démocratie, le fait EST que les signatures d’élus sont...

                                                                                (scusez)


                                                                              • Francis, agnotologue JL1 15 février 2012 08:38

                                                                                Bon,

                                                                                je vois aux réactions que j’ai tapé là où ça fait mal.

                                                                                Deux choses, notamment à l’omnivore : la première : je vous conseille de lire ma présentation en page auteur, ça vous évitera de faire des interprétations erronées qui relèvent de votre pure subjectivité ; vous analysez mes propos au travers de vos seules certitudes et ça vous conduit à écrire des sottises.

                                                                                La deuxième : si le candidat du FN était un personnage charismatique et crédible, il n’aurait aucune peine à les trouver ces 500 signatures. Et c’est là que le bât blesse : rassembler sur un programme de haine, c’est facile. Mais se faire le porte drapeau de cette haine, ça n’est pas à la portée du premier candidat doté des qualités morales et rassembleuses que l’on attend d’un président de la République, même s’il est vrai que l’actuel locataire a furieusement abaissé le niveau sur ce point.

                                                                                D’ailleurs, et puisque le FN se plait à dire que ses sympathisants préfèrent l’original à la copie, en déclarant vouloir faire une campagne clivante (c’est son expression), Sarkozy fait l’hommage de la vertu au vice, puisque le clivage est anti-républicain.

                                                                                Et c’est pourquoi Le FN est un parti anti-républicain qui doit être écarté du pouvoir.


                                                                              • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 16 février 2012 11:10

                                                                                J’ai rien compris.
                                                                                Pourquoi « Le FN est un parti anti-républicain qui doit être écarté du pouvoir. » ?

                                                                                Aucune explication (logique, s’entend)
                                                                                Parce que son candidat n’estr pas "un personnage charismatique et crédible«  ? C’est ça votre critère ????
                                                                                Quoi d’autre ? Le ’clivage’ entre Sarkozy et MLP serait »républicain" ? Idiotie grotesque que personne n’oserait soutenir sérieusement. Bonux, Omo, Ariel, Palmolive. C’est ça la démonstration ?


                                                                              • Yohan Yohan 14 février 2012 18:21

                                                                                Pourquoi tant de nartiks sur ce sujet puisque leurs auteurs passent leur temps à nous dire que, de toute façon, elle les aura. Une fois qu’on l’a dit, inutile de perdre son temps en barratin stérile.


                                                                                • arobase 14 février 2012 18:44

                                                                                  la citadelle doit être sous la neige ? smiley


                                                                                  sarkosy ne se fait aucun souci, bayrou n’est pas de gauche, ça se saurait ! il va rejoindre sarkosy comme borloo, morin et cie sans états d’âme. en tout cas si lui ne le fait pas officiellement 80% de ses électeurs le feront

                                                                                  quand à ceux qui le voient au 2° tour c’est une douce plaisanterie. il faudrait pour ça que lepen et sakosy ne se présentent pas !

                                                                                  par ailleurs , attention, abstention = danger mortel !!

                                                                                  le peuple est démuni, il ne possède rien ! son seul trésor, c’est le droit de vote, le droit de ne pas vivre la tête baissée sous le joug, le droit de dire au puissant :  « tu te croit grand mais avec mon vote je te vire, tu n’est plus rien ! »

                                                                                  1 vote +1 vote + 1vote....ça renverse les montagnes !

                                                                                  ne laissez pas les autres choisir pour vous votre propre avenir.
                                                                                  votez qui vous voulez, mais votez ! ceux qui vivent en dictature aimeraient bien pouvoir voter !

                                                                                  • Defrance Defrance 14 février 2012 19:16

                                                                                      Arobase, 

                                                                                       Vous avez raison mais a ce jour le droit de vote est un amuse gueule car en fait , ceux qui pourraient changer quelque chose sont baillonnés par le systeme qui verrouille totalement la presse qui ne montre que des travers en désinformant ? Parisot doit être pendue, avec tous les pseudo sondeurs et son mentor de Nazi Bonsaï ! 

                                                                                       Dupont, Melenchon,,.... avec près de 10000 personnes font trois lignes dans la presse !     


                                                                                  • kot begemot kot begemot 15 février 2012 14:54

                                                                                    "

                                                                                    1 vote +1 vote + 1vote...." = 1 vote avec la vote éléctronique LOL !

                                                                                  • al.terre.natif 15 février 2012 16:40

                                                                                    @arobase

                                                                                    mais oui, votons, c’est bien le seul droit qui nous reste pour nous impliquer et donner notre avis en politique ... le problème, c’est qu’en allant voter, vous aller donner consistance à la victoire de l’un des ploucs, que par ailleurs vous serez ravis de détester pendant 5 ans ...

                                                                                    Vous dites que c’est un danger mortel de ne pas voter ? J’ai du mal à en percevoir la raison. Est-ce à cause du « risque » FN ? Mais est-ce que le FN serait vraiment pire que Sarko et sa bande ? Pire que Hollande et ses éléphants ? ... ça se discute.

                                                                                    Perso j’en ait marre, marre et re marre de cette mascarade de démocratie, de citoyenneté.

                                                                                    Si je vais voter, au premier tour ca serait peut être Mélenchon, car c’est le seul qui souhaite refondre notre constitution via une constituante, et au second tour, comme JLM sera éliminé, je voterais blanc, ou Coluche, ce qui reviens au même. Mon vote ne sera pas comptabilisé, et de toute manière un des ploucs que je ne veux pas voir à notre tête sera élu, et tout continuera comme aujourd’hui dans une descente aux enfers qui s’accélère jour après jour.

                                                                                    Vous dites, 1 vote + 1 vote ... ça renverse les montagnes ... oui, à condition d’avoir quelqu’un qui peut renverser les montagnes pour qui voter ... Sinon, et bien je vous propose cette autre équation : 1 vote blanc + 1 vote blanc + ... = un score ridicule pour le gagnant et la légitimité du peuple pour refuser le résultat !!

                                                                                    Bon, je n’y crois pas, car la campagne de peur du FN bas son plein (et vous vous y joignez avec conviction), dans le seul but de monopoliser le débat sur les 2 partis qui s’entendent plus que bien sur l’avenir de notre pays. Regardez les points communs entre l’ump et le ps ... et vous verrez que le blanc bonnet ... ressemble comme deux gouttes d’eau à son copain le bonnet blanc...


                                                                                  • Defrance Defrance 20 février 2012 09:06

                                                                                       Alternatif a raison !

                                                                                       Le PS et l’UMP sont les deux même marionnettes du système ! les ficelles mènent aux mêmes salopards, pas encore assez gras sur le dos de la misère qui génère le FN ! 

                                                                                    J’aimerai que le messages suivant passe : 

                                                                                       Citoyens électeurs de tous bords, allez voter . Si vous vous sentez une âme de gauche votez Mélenchon, si vous avez une dent sérieuse contre la gauche, votez Dupont-Aignan, et si vous hésitez entre les deux votez Bayrou , mais surtout ne mettez AUCUN bulletin PS ni UMP dans l’urne, c’est inutile, ça ne changera RIEN . Quand aux extrêmes, a gauche comme a droite leur élection est vouée a l’échec car leur « marginalité » les rendra impuissants ! 


                                                                                  • jaja jaja 20 février 2012 09:15

                                                                                    En fait Defrance vous nous incitez à voter pour ceux dont on est assuré qu’ils ne changeront absolument rien.... et qui nous ont tous à un moment ou à un autre déja tiré dans le dos (et même en pleine face) alors qu’ils étaient au gouvernement et dans les cabinets ministériels....


                                                                                  • al.terre.natif 20 février 2012 10:32

                                                                                    Allons tous voter Coluche ! Ca sera compté comme un vote blanc et au moins on aura voté pour quelqu’un qui ne pourra pas faire pire que ce qu’on a aujourd’hui !


                                                                                  • Defrance Defrance 14 février 2012 19:07

                                                                                      Il faut interdire les instituts de sondages et les partis politique , ils ne représentent que MOINS DE 2% du corps électoral en encartés ! 

                                                                                        Les instituts ne respectent pas les règles car ils ne doivent comparer QUE des CANDIDATS DÉCLARÉS ! Or ils ont comparé hollande, bon a rien contre l’usurpateur illégalement élu (433-19) en excluant Le Pen (equivalent guéant) pourtant candidate qui n’aurait peut être pas ses signatures ! Ce trafic d’opinion est une honte !

                                                                                      Et dupont , Mélechon..... , on n’en parle pas de peur que les gens les connaissent ? 

                                                                                        On va finir par voter avec des fusils ! 

                                                                                         


                                                                                    • le journal de personne le journal de personne 14 février 2012 21:17

                                                                                      Où sont passés vos idéaux ?

                                                                                      Pour les observateurs, une seule galère, un seul mystère :
                                                                                      La couleur de l’adversaire : la droite lâche ou la tâche à gauche.

                                                                                      http://www.lejournaldepersonne.com/2012/02/ou-sont-passes-vos-ideaux/


                                                                                      • volpa volpa 14 février 2012 21:17

                                                                                        Les imbéciles reprennent toujours en chœur « il n’a pas été capable de se faire élire à Pau » ;Bande de nazes.
                                                                                        Ils disent « Il est de droite !!! » aussi« il a été ministre ».
                                                                                        Toujours les mêmes conneries.

                                                                                        Moi je me rappelle que Nain-Busch l’a rencontré chez Jacques CHANCEL pour lui proposer un pacte contre Chirac et le faire passer pour un vieux con.

                                                                                        Il a refusé les magouilles.Ce que la gôôôche ne dédaigne pas.


                                                                                        • Hieronymus Hieronymus 14 février 2012 23:28

                                                                                          tres bonne video, a faire tourner
                                                                                          en effet pourquoi changer un systeme
                                                                                          qui permet d’eliminer des adversaires ?
                                                                                          http://www.dailymotion.com/video/xokkp0_elections-le-scandale-des-500-signatures_news
                                                                                          et surtout signer la petition


                                                                                          • Katouch53 15 février 2012 00:40

                                                                                            Si j’ai bien compris il y en a qui soutiennent l’idée de Moscovici ... Emission de Ruquier samedi dernier je crois, je cite « entre nous le concept de démocratie est gazeux » ... Imaginez 30 secondes les réactions, si ces propos avaient été tenus par MLP, NS, ou quelqu’un d’autres, la gauche peut tout se permettre... Il faut les virer ... viiiiiite. Ce sont des fachos. 


                                                                                            • arobase 19 février 2012 10:04
                                                                                              le monde :, 
                                                                                              « J.M. Le Pen a cité, lors d’un discours sur l’honneur en politique, au cours de la convention présidentielle du FN, un poème de l’auteur collaborationniste Robert Brasillach, »L’Enfant honneur« , extrait desPoèmes de Fresnes.Robert Brasillach fut fusillé à la Libération pour  »intelligence avec l’ennemi« . Journaliste à Je suis partout pendant la Seconde Guerre mondiale, il y écrivit notamment ces lignes terrifiantes :  »Il faut se séparer des juifs en bloc et ne pasgarder les petits.« 

                                                                                               et la fille applaudit ! dédiabolisée qu’elle disait !

                                                                                              il appelle ça »l’honneur" en politique !! qui voterait pour ces jobards ? 


                                                                                              • Magnon 19 février 2012 16:12

                                                                                                Le problème de Marine Le Pen, c’est qu’elle insulte tout le monde, sans l’humour et la faconde de son père !
                                                                                                Le « clivage » est radical, est on n’imagine plus quelques maires de droite et certains missionnés par le PS donner leur signature !
                                                                                                Marine n’a à s’en prendre qu’à elle-même !


                                                                                                • moebius 19 février 2012 21:57

                                                                                                   Pour en revenir aux mouton que garde la petite bergére lorraine en armure Ce qui fait défaut au FN , c’est un manque d’organisation et un manque de motivation de ses militants pour les taches subalternes et acessoires comme celle qui consiste a receuillir des parrainnages, conquérir des mairie ect... Cette organisation qui ferait le suffrage de 20% de français reste un nain politique, incompétent et inadapté. La dédiabolisation opéré qui devait lui ouvrir des portes n’a pas fonctionné. Le pére Lepen savait lui qu’il était le diable et que ces signature ne lui était pas un du. La fille Lepen au lieu de faire de grands geste en agitant des drapeaux bleu blanc rouge et en pleurnichant davant le conseil constititionnel pour exiger qui ses parrains se masquent et se bouchent le nez avant de la la noyer sur les fond baptismaux de la république. Devrait un peu bouger son gros cul de facho a défaut de faire des concours d’apnéiste dans l’eau bénite par les dieux qui se sont penché sur son berceau. Une des petite fille, ou arriére arriére petite fille de la dynastie Lepen aura peu etre compris la leçon. Mais il serait peut etre temps de se rendre à l’evidence...la mére Lepen n’arrive pas à la cheville du pére Lepen. il serait temps de faire son deuil de cet espoir grandiose qui seul aurait permit a la nation de survivre


                                                                                                  • Defrance Defrance 20 février 2012 08:56

                                                                                                      Bonjour à tous, 

                                                                                                          Pour commencer une nouvelle qui devrait faire trembler l’Europe : Le Bundestag vient d’elire le President de l’Allemagne Gauck, un ex communiste de la DDR ! Le precedent a été démissionné de force car il avait osé obliger Merkel a passer son aide à la grece DEVANT le parlement . Deux autres candidats proposé ont REFUSE l’offre ! 

                                                                                                      Pour en revenir a nos parrainage, la LOI D’ORIGINE ( 100 signatures anonymes) était parfaite ! Et faisons un referendum avec majorité qualifiée de 2/3 pour décider si le FN doit ou pas être interdit ? Toutefois il serait plus intelligent de chercher a comprendre l’origine du vote FN qui est pour ma part du au fait que les partis traditionnels actuels , composés, recomposés, décomposés par les même personnes depuis plus de 30 ans ! 

                                                                                                      UNE simple loi interdisant plus de 10 ans de responsabilités a TOUS LES POLITICIENS ferait du bien à la démocratie ? 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès