On n’est pas sûr que la centrale de Fukushima ait résisté au séisme. Certains éléments qui commencent à sortir tendraient à montrer qu’avant le tsunami il y avait déjà des problèmes... A suivre.
Cela dit je partage votre point de vue (joletaxi) : le nucléaire est dangereux, mais statistiquement et pour l’instant moins que le charbon (combien de morts dans les mines ?), les centrales hydrauliques (le barrage qui a sauté en Chine a fait des milliers de mort), le photovoltaïque (combien d’installateurs tombés des toits ?)...
Mais psychologiquement il fait peur, et est très anxiogène, d’autant que cette peur est entretenue pas des écolos extrémistes et mono-maniaques au point de ne pas savoir prioriser les problèmes car ils ont fait de l’arrêt du nucléaire une idéologie. Je prend cela comme un fait (la peur de la population) qui à lui seul peut justifier de réduire la voilure sur le nucléaire.
Concernant l’attitude des européens qui semble critiquée dans cet article, je ne pense pas que le Japon ait besoin de faire la une compatissante ou apitoyée des journaux occidentaux.
Le Japon s’en sortira, il en a vu d’autres.
Et en outre il doit se tourner vers l’avenir, car il doit se préparer à un nouveau gros séisme annoncé dans les prochaines années dont l’épicentre serait plus proche de Tokyo... où je vis. (l’activité sismique y est 5-6 fois supérieure à la normale depuis le 11 mars 2010).
Gambarimasho !